Дело № 2 –918/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 05 июля 2011 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Г.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к П.С.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.С.В. о возмещении морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес> П.С.В. нарушил 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, превысил установленный скоростной режим на данном участке дороги, совершил наезд на истицу К.А.А., вследствие чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на то, что из-за полученных в результате ДТП травм истица плохо себя чувствует, испытывает нравственные и физические страдания, а ответчик П.С.В. не предпринимает никаких мер к компенсации причиненного ей материального и морального вреда, К.А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с П.С.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> тысяч рублей, и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица К.А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес> П.С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, превысил установленный скоростной режим на данном участке дороги, и совершил наезд на истицу, вследствие чего, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Истица в результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Учитывая причиненные истице физические и нравственные страдания, ответчик не предпринимает никаких мер к компенсации причиненного ей материального и морального вреда. Из-за полученных в результате ДТП травм истица плохо себя чувствует, испытывает нравственные и физические страдания. После ДТП истица неоднократно находилась на стационарном и амбулаторном лечении на дому и в поликлинике МУЗ «<данные изъяты>». У истицы длительное время была загипсована нога, и она не могла передвигаться, испытывала боли и неудобства. Кроме того, истица находилась в неврологическом отделении с головной болью, связанной с последствиями ДТП. Просит взыскать с П.С.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> тысяч рублей, и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства извещен надлежащим образом, своевременно в установленном порядке, а именно заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставлен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования К.А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес> П.С.В. нарушил 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, превысил установленный скоростной режим на данном участке дороги, совершил наезд на К.А.А., вследствие чего, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из административного материала № в отношении П.С.В., было назначено и проведено судебно-медицинское исследование для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного К.А.А., и в соответствии с заключением эксперта №, у К.А.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подтвержден документально и факт нахождения К.А.А. с указанными травмами на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>». Как следует из справки МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. обратилась в приемное отделение МУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с диагнозом сотрясение головного мозга, гемартроз левого коленного сустава, госпитализирована в травматологическое отделение.

Кроме того, как следует из выписок из истории болезни амбулаторного, стационарного больного МУЗ «<данные изъяты>», К.А.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинской карте стационарного больного №, К.А.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с медицинской картой стационарного больного № К.А.А. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает, что действиями П.С.В. истице К.А.А. были причинены физические и нравственные страдания, связанные, как с физической болью, причиненной действиями ответчика и нанесшим вред ее здоровью, так и с причинением нравственных страданий.

При этом суд принимает во внимание, что К.А.А. является пожилым человеком, находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении, а ответчик П.С.В. не предпринимает никаких мер по компенсации причиненного ей материального и морального вреда, в связи с этим, суд признает обоснованными требования К.А.А. о возмещении морального вреда.

Согласно 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера и степени нравственных и физических страданий; фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред; индивидуальных особенностей потерпевшего; требований разумности и справедливости.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных истицей, в том числе связанных с ее индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, которая в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика – П.С.В. подлежат взысканию судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истицы К.А.А. за услуги адвоката по составлению проекта искового заявления и консультацию, согласно приложенной квитанции №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования К.А.А. к П.С.В. о возмещении морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с П.С.В. в пользу К.А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч) рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска К.А.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 05 июля 2011 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова

Секретарь- Д.В.В.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__29__»__июля___________ 2011 года

Судья- Е.А.Савенкова