Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Колдашовой Г.И.

с участием зам. прокурора прокуратуры <адрес> К.В.В.,

при секретаре С.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие главы администрации <адрес> - К.Г.В. в части непринятия мер по обеспечению жителей <адрес> уличным освещением в вечернее и ночное время суток – незаконным и возложена на главу администрации <адрес> К.Г.В. обязанность незамедлительно обеспечить жителей <адрес> уличным освещением с наступлением сумерек до их полного рассеивания.

На основании данного решения суда был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сокращено время освещения <адрес>: ежедневно, с наступлением сумерек до 24 часов, а в период осенней слякоти, и утром, с 7 часов до 8 часов. В остальной части отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сокращено время освещения <адрес>: ежедневно, с наступлением сумерек до 24 часов. В остальной части отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации <адрес> об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено; сокращено время освещения <адрес> ежедневно с наступлением сумерек до 24 часов. В остальной части исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> П.А.Ю., в ходе исполнения решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения в отношении должника – главы администрации <адрес> К.Г.В..

Не согласившись с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> П.А.Ю., администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> – М.О.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении и просила эти требования удовлетворить. При этом она пояснила суду, что в постановлении о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ должнику – главе администрации <адрес> К.Г.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом. Администрация города не согласна с вынесенным постановлением и считает его неправомерным, так как определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ и время освещения города сокращено ежедневно с наступлением сумерек до 24 часов. Администрация <адрес> не согласна с вынесенным постановлением, поскольку своевременно и в полном объеме выполняет решение суда. Они считают, что возлагая на администрацию города обязанность, не предусмотренную судебным решением, судебный пристав – исполнитель превысил свои полномочия. Поэтому просят отменить постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> П.А.Ю., действующий на основании доверенности, требования администрации <адрес> об отмене постановления о назначении нового срока исполнения считал необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил суду, что у него на исполнении находится исполнительный лист Моршанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глава администрации <адрес> К.Г.В. незамедлительно должен обеспечить жителей <адрес> уличным освещением с наступлением сумерек до их полного рассеивания. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. Неоднократно суд выносил определения об отсрочке исполнения данного решения суда, в соответствии с которыми было отсрочено и сокращено время освещения <адрес>, ежедневно, с наступлением сумерек до 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что уличное освещение по <адрес> было включено в 21 час.00 мин.; время выключения 00 часов 04 мин. Согласно справки гидрометеорологической станции, вечерние сумерки на территории <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ начинаются в 20 часов 40 минут. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу – исполнителю должником представлено не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Он признаёт, что при вынесении постановления о назначении нового срока исполнения им, судебным приставом – исполнителем, был установлен срок для исполнения в части оборудования улиц <адрес> уличным освещением до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановочная часть которого гласит, что в постановлении о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – главы администрации <адрес> К.Г.В. внести изменения, а именно в п.1 постановочной части постановления слова «… в части оборудования улиц <адрес> уличным освещением – до ДД.ММ.ГГГГ» не читать. Кроме того, решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его действия в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора признаны законными. Поэтому он считает, что его, судебного пристава – исполнителя, действия по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения не выходят за рамки действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение зам. прокурора <адрес> К.В.В., полагавшего необходимым действия судебного пристава- исполнителя признать законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Администрации <адрес> не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что жалоба была подана в срок, установленный ст.122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –Ф «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 105 ФЗ « Об исполнительном производстве» устанавливает общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом было установлено, и не оспаривалось сторонами, что должник - Глава администрации <адрес> К.Г.В., знал, что в отношении него в <адрес>ном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Об этом свидетельствуют определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для вынесения постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ послужило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, которое также оспаривалось администрацией <адрес> и решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано законным.

Исходя из вышеизложенного, с учетом принципа законности, разумности и справедливости, суд считает необходимым действия судебного пристава – исполнителя П.А.Ю., по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, признать законными, и отказать администрации <адрес> в отмене постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – главы администрации <адрес> К.Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации <адрес> - оставить без удовлетворения.

Действия судебного пристава – исполнителя П.А.Ю. по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ признать законными.

Отказать администрации <адрес> в отмене постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – главы администрации <адрес> К.Г.В.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:Г.И. Колдашова

Копия верна: Судья- Г.И.Колдашова

Секретарь- Д.В.В.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_24___»_____10__________2011 года

Судья- Г.И.Колдашова