Дело №2-1080/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 01 августа 2011 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> к К.С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец указал, что К.С.В. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>

В силу Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - индивидуальные предприниматели признаны страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

На основании п.1 ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, вынесенными начальником Управления - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, общая сумма недоимки по страховым взносам и начисленным пени у К.С.В. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По данным постановлениям судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства.

Ссылаясь на то, что взыскание в полном объеме по исполнительным производствам до настоящего времени осуществить не удалось, и в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации К.С.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам №, №, №.

В судебном заседании представитель истца Ф.О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, с учетом уточненных требований, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> окончил исполнительное производство № в связи с уплатой ответчиком К.С.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако произвести взыскание сумм задолженности по исполнительным производствам № и № до настоящего времени осуществить не удалось. В связи с чем просила установить в отношении должника К.С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам № и №.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик К.С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В суде было установлено, что К.С.В. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>, и он обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированных платежей.

Поскольку у К.С.В. имелась недоимка по страховым взносам и начисленным пени, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени; ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени; ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате пени.

Так как задолженность в общей сумме составляющая <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки должником не была погашена, начальником Управления - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с индивидуального предпринимателя К.С.В., которые направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства за №, №, №. В настоящее время взыскание осуществлено только по исполнительному производству № о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> к К.С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, с К.С.В. в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> к К.С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до исполнения обязательств по данным исполнительным производствам.

Взыскать с К.С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик К.С.В. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ситникова Е.Н.

Копия верна: Судья- Е.Н.Ситникова

Секретарь- ФИО

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_14___»_____09__________2011 года

Судья- Е.Н.Ситникова