Дело №2-888/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 23 июня 2011 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к К.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № СБ РФ Б.О.Н. предоставил К.А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 20% годовых. По данному договору заемщик К.А.А. обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов в установленные сроки.

Банк свои обязательства исполнил, выплатил К.А.А. обозначенную в договоре сумму единовременно наличными деньгами. Однако заемщик своих обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности К.А.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п.п.4.2.5 ст.4 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с этим открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратился с настоящим иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Х.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, уточнив, что задолженность по кредитному договору заемщика К.А.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Именно эту сумму он просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей просил взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Ответчик К.А.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражал против взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Выслушав представителя истца Х.С.В., ответчика К.А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № СБ РФ Б.О.Н. и К.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику К.А.А. кредит в сумме 121 <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 20% годовых, а заемщик дал обязательства в письменном виде возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В судебном заседании установлено, что заемщик К.А.А. свои обязательства перед банком не исполнял.

В соответствии с п.п.4.2.5 ст.4 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика К.А.А..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с К.А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом в судебном заседании размер исковых требований был увеличен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к К.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу <данные изъяты> отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с К.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 27 июня 2011 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова

Копия верна: Судья- Е.Н. Ситникова

Секретарь- ФИО

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__08___»_июля______________2011 года

Судья- Е.Н.Ситникова