Дело № 2-992/2011

РЕШЕНИЕ

г. Моршанск 07 июня 2011 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.П. к администрации <данные изъяты> района о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Ш.В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у колхоза «Заря» <данные изъяты> <данные изъяты> он приобрел трактор ЮМЗ - 6 КЛ. При заключении данной сделки документы на трактор продавцом не были переданы ввиду их отсутствия.

С момента приобретения Ш.В.П. пользуется трактором беспрепятственно, открыто, исполняет обязанности по его ремонту и содержанию. Трактор хранится по месту жительства истца, периодически он использует его в домашнем хозяйстве.

Ссылаясь на то, что владеет трактором более десяти лет, Ш.В.П. просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ - 6 КЛ.

В судебном заседании истец Ш.В.П. исковые требования поддержал и пояснил, что на трактор никто не претендует, своих прав либо иных интересов к нему никем не заявлено, трактор не является предметом судебного спора. Трактор нужен ему для работы, однако для этого необходима его регистрация. Если бы у колхоза «Заря» <адрес> сохранились документы, то он смог бы оформить документы на трактор без обращения в суд. Однако при имеющихся обстоятельствах данный вопрос решить во вне судебном порядке невозможно. Трактором открыто, непрерывно и добросовестно владеет на протяжении тринадцати лет. Он наладил его работу, заменил некоторые детали, обеспечивает его сохранность и надлежащее техническое состояние. В связи с чем просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ - 6 КЛ.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От представителя администрации <данные изъяты> района С.М.Н., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с указанием того, что имущество не является муниципальной собственностью.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> Х.Ю.Н., действующий по доверенности, полагал возможным удовлетворить исковые требования истца Ш.В.П., поскольку препятствий для этого не имеется. Трактор ЮМЗ - 6 КЛ, 1986 года выпуска, в числе угнанных средств не значится, под арестом не находится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования Ш.В.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании было установлено, что Ш.В.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у колхоза «Заря» <данные изъяты> района трактор ЮМЗ-6 по цене <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела счет – фактурой и накладной.

На протяжении длительного времени Ш.В.П. пользуется трактором, однако в настоящее время не может зарегистрировать его, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него, и восстановление документов не представляется возможным.

Как следует из справки, выданной правлением колхоза «Заря» <данные изъяты> района, - на трактор ЮМЗ – 6 технический паспорт утерян.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.А. пояснил, что он работал председателем колхоза «Заря» <данные изъяты>, у колхоза «Заря» имелся трактор ЮМЗ-6 КЛ. В 1998 году истец приобрел данный трактор. Документы на трактор Ш.В.П. не были переданы ввиду их отсутствия; технический паспорт на трактор был утерян. До настоящего времени истец владеет и пользуется приобретенным им трактором.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом права собственности на трактор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.В.П. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Ш.В.П. право собственности в порядке приобретательной давности на трактор ЮМЗ-6 КЛ, 1986 года выпуска, двигатель №, коробка №, рама №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 10 июня 2011 года.

Федеральный судья: Ситникова Е.Н.

Копия верна: Судья- Е.Н.Ситникова

Секретарь- ФИО

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_21___»_____06___________2011 года

Судья- Е.Н.Ситникова