ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Колдашовой Г.И., при секретаре С.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.В. к <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес> о признании права собственности на трактор У С Т А Н О В И Л: Истец Б.В.В. обратился в суд с исковым заявлением, о признании за ним право собственности на трактор. В обоснование своих требований он указал, что трактор Т-40-785А был им приобретен в начале 2005 года в с. М.Кулики в нерабочем состоянии. Никаких документов на трактор не было. При покупке, трактор находился в неисправном состоянии. Он, Б.В.В., отремонтировал трактор, и в настоящее время трактор находится в рабочем состоянии, пригодном для эксплуатации. Поскольку документы на трактор у него, Б.В.В., отсутствуют, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, В судебном заседании истец Б.В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. При этом он пояснил, что с момента приобретения им трактора, трактор на техническом учете не состоял, поскольку находился в неисправном состоянии. В настоящее время трактор находится в рабочем состоянии, и он хочет его эксплуатировать. Но для эксплуатации трактор необходимо поставить на учет в <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>. Поскольку документы на трактор отсутствуют, он вынужден обратиться в суд за защитой своего права собственности на трактор Т-40. П.У.Г.Т.Н. на территории <адрес> и <адрес> - главный государственный инженер - инспектор Гостехнадзора по <адрес> и <адрес>, Х.Ю.Н., не возражал против удовлетворения исковых требований Б.В.В. о признании права собственности на трактор Т-40. При этом он пояснил, что он проверил данные на трактор. Он нигде не зарегистрирован, в угоне и розыске – не значится. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск Б.В.В. обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время право собственности Б.В.В. на трактор Т-40. За период времени пользования трактором, после его приобретения и по настоящее время, никто никаких претензий к нему не предъявил. Согласно представленного акта осмотра (описания) объекта оценки транспортного средства – Т-40, было установлено, что техническое состояние основных агрегатов и узлов – удовлетворительное. Общее техническое состояние трактора Т-40 рабочее. Как следует из материалов данного дела, истец Б.В.В. владеет спорным транспортным средством с 2005 года по настоящее время, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у него возникло право собственности на транспортное средство – трактор Т-40. Никто никаких претензий к нему по вопросу отчуждения или изъятия данного транспортного средства на протяжении всего этого времени не предъявлял. Поэтому, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за Б.В.В. права собственности на транспортное средство – трактор Т-40, двигатель № б/н, задний мост №, рама №, год выпуска неизвестен. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Б.В.В. - удовлетворить. Признать за Б.В.В. право собственности на транспортное средство – трактор Т-40, двигатель № б/н, задний мост №, рама №, год выпуска неизвестен. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: Г.И. Колдашова Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова Секретарь- К.И.Н. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_18___»____11___________2011 года Судья- Г.И. Колдашова