Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Колдашовой Г.И. при секретаре С.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С.М. и Л.А.П., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. к Б.Н.Я. о признании права собственности на земельный участок. У С Т А Н О В И Л: Л.С.М. и Л.А.П., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Б.Н.Я. о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>, они приобрели в собственность у С.В.А. дом, расположенный по адресу <адрес>-а. Согласно указанного договора, дом приобретался с земельным участком, площадью 658 кв. м.. В ходе оформления документов о праве собственности на земельный участок выяснилось, что в прежних документах неправильно указана площадь земельного участка и его границы, из-за допущенной кадастровой ошибки. В результате новых замеров, площадь земельного участка составляет 612 кв. м.. Это препятствует в оформлении их прав в обычном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истцы Л.С.М. и Л.А.П., действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, и просили признать за ними и их несовершеннолетними детьми: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. право собственности по 1/5 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>-а, площадью 612 кв. метров. В судебном заседании ответчик Б.Н.Я. исковые требования признал в полном объеме. Он не возражал против признания за Л.С.М., Л.А.П., Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. права собственности по 1/5 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>-а, площадью 612 кв.м.. При этом он пояснил, что площадь и границы земельного участка согласованы между ними, претензий они друг к другу не имеют. Представитель администрации <адрес>, привлеченной к участию в деле - С.А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что поскольку стороны договорились между собой о границах и площади земельных участков, администрация города не возражает против удовлетворения требований истцов. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования Л.С.М. и Л.А.П., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. о признании права долевой собственности на земельный участок. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Л.С.М. и Л.А.П., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: Л.Д.С., П.Е.А. и Н.В.А. к Б.Н.Я. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. Признать за Л.С.М., Л.А.П. и несовершеннолетними: Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 612 кв. м., из земель населенных пунктов, под жилой застройкой – индивидуальной, кадастровый №. в границах, определенных точками координат 1562-1569, н3019, н3043, н3042, н3182, н3184, н2860, н2859. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Г.И.Колдашова Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова Секретарь- К.И.Н. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_14___»__ноября_____________2011 года Судья- Г.И. Колдашова