Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Колдашовой Г.И. при секретаре С.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Е.В., Ч.Н.Г. к администрации <адрес>, Л.В.П. о признании права собственности на земельный участок. У С Т А Н О В И Л: Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Л.В.П. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований они указали, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними, в порядке приватизации, было признано право собственности по ? доле за каждым, на <адрес> д.. №, расположенного в <адрес>, общей площадью 42,3 кв. метра. Данная квартира была расположена в двухквартирном жилом одноэтажном доме. Фактически эта квартира являлась частью дома, имела отдельный вход, мест общего пользования с квартирой № не было. <адрес> расположен на земельном участке, порядок пользования которым был также определен. После вступления в силу решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационную службу они сразу не обратились, планируя вновь обратиться в суд для признания квартиры частью индивидуального жилого дома и начинать оформлять в собственность земельный участок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом полностью сгорел. До настоящего времени дом не восстановлен, однако свой земельный участок они не бросили, продолжают его разрабатывать. В июне 2011 года они, истцы Ч.Е.В., обратились в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, закрепленного за данным домовладением. Однако, администрация <адрес>, отказала им в предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка. Ссылаясь на то, что земельным участком, закрепленным за домовладением №, расположенным по адресу: <адрес>, они пользуются на протяжении всего этого времени, границы этого участка строго определены, спора с соседями и совладелицами дома - не имеется, считая, что они имеют право на получение данного земельного участка в собственность, истцы: Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. обратились в суд с иском о признании за ними право общей долевой с собственности по ? доле за каждым, на часть земельного участка №, площадью 2101 кв. метр, расположенного по адресу <адрес>. Истцы: Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. в судебном заседании исковые требования уточнили, конкретизировали, и просили их удовлетворить. При этом они пояснили, что за ними решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности, в порядке приватизации, по 1/ 2 доли за каждым, на <адрес> д.. № <адрес>, общей площадью 42,3 кв. м.. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, остался только земельный участок. В июне 2011 года они обращались в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, закрепленного за данным домовладением, однако им было в этом отказано. Они считают отказ необоснованным. Спорным земельным участком они пользуются на протяжении длительного времени, границы этого участка строго определены, спора с соседями и совладелицей дома не имеется. По документам межевого дела, площадь земельного участка, закрепленного за квартирой № - составляет 619 кв.м.. По фактическому пользованию, согласно документов геодезии, они пользуются земельным участком, общей площадью 2101 кв.м.. Поэтому они, истцы, обращаясь в суд, просили признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 2101 кв.., однако, в настоящее время уточняют и конкретизируют свои требования, и просят признать за ними, право долевой собственности, в равных долях, на земельный участок, площадью 619 кв.м.. Представитель администрации <адрес> Ч.Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Ч.Н.Г. и Ч.Е.В. о признании за ними права собственности, в равных долях, по 1/ 2 доли за каждым, на земельный участок, общей площадью 619 кв.м., но не на 2101 кв.м., кА к они просили изначально. При этом она пояснила, что при подаче заявления в администрацию <адрес> истцы Ч.Е.В. приложили схему испрашиваемого участка, которая включала в себя самовольно занятый, за счет земель общего пользования, палисадник, а также самовольно занятые земли, относящиеся по генеральному плану <адрес> к землям, предназначенным для ведения садоводства и огородничества. В настоящее время истцами требования уточнены и конкретизированы. Земельный участок, площадью 619 кв.м. изначально был закреплен за данной частью дома, дом в настоящее время сгорел. Л.В.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истцов и пояснила, что, действительно, спора с истцами о порядке пользования земельным участком, у неё нет. Изначально, порядок пользования земельным участком был определен, границы земельных участков определены. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. На основании ст. 271 ГК РФ, собственник недвижимости, находящейся на земельном участке, имеет право пользования предоставленной под эту недвижимость частью земельного участка. В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии с п.9-1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилого строительства, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом не указано право, на котором предоставлен земельный участок, и невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Согласно решению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. было признано право собственности по ? доли за каждым, на <адрес>, в порядке приватизации. Истцы длительное время пользовались не только квартирой, но и земельным участком, закрепленным за ней. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенный в <адрес> – сгорел. Согласно данных геодезических замеров, площадь земельного участка, закрепленного за квартирой № домовладением №, <адрес>, составляет 619 кв.м.. Спора о границах земельного участка не имеется. В силу ст.36 Земельного Кодекса РФ – граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился во владении семьи Ч.Е.В., суд считает возможным признать за ними, право собственности на земельный участок, по ? доли за каждым, площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ч.Е.В. и Ч.Н.Г. – удовлетворить. Признать за Ч.Е.В. и Ч.Е.В. ФИО9 ФИО9 право долевой собственности, по 1/ 2 доли за каждым, на земельный участок, под жилой застройкой индивидуальной, из земель общего пользования, площадью 619 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья:Г.И. Колдашова Копия верна: Судья- Г.И.Колдашова Секретарь- ФИО8 СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__01__»_ноября______________2011 года Судья- Г.И.Колдашова