Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Моршанск 03 апреля 2012 года Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Лужецкой В.И. при секретаре Г.Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.М. к Г.А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истец Г.А.М. обратился в суд с иском к Г.А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, в котором указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом <адрес> горсовета народных депутатов, Г.М.С. (отцу истца), на семью состоящую из четырёх человек – Г.М.С. (наниматель), Г.А.М. (сын), Г.А.М. (сын), Г.Н.П. (супруга), была предоставлена квартира №, жилой площадью 28,13 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца истца Г.А.М. - Г.М.С., в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении договора социального найма жилого помещения» нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя признан ответчик Г.А.М. ( состав семьи два человека – Г.А.М., основной квартиросъёмщик и Г.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ МУМ МПП ЖКХ заключило с Г.А.М. договор социального найма жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.А.М. – основной квартиросъёмщик, Г.С.А. – дочь, Г.С.А. – дочь и Г.А.М. – истец по делу. Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишён возможности владеть и пользоваться квартирой, не имеет возможности проживать в ней, так как со стороны ответчика созданы препятствия в пользовании указанной квартиры, не выдаёт ключ от квартиры, в связи с чем, Г.А.М. вынужден обратиться в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. В судебном заседании истец Г.А.М. поддержал свои требования в полном объёме. При этом пояснил, что его отцу Г.М.С. и членам его семьи, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом <адрес> горсовета народных депутатов, была предоставлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы и проживали: Г.М.С. – основной квартиросъёмщик, Г.А.М. – сын, Г.А.М. – сын и Г.Н.П. – жена. После смерти его отца Г.М.С., в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении договора социального найма жилого помещения», нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения был признан ответчик Г.А.М., состав его семьи два человека: Г.А.М. - основной квартиросъёмщик и он. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Г.А.М., Г.С.А. – дочь, Г.С.А. – дочь и Г.А.М. – истец по делу. В настоящее время он лишён возможности владеть и пользоваться квартирой, не имеет возможности проживать в ней, так как со стороны ответчика созданы препятствия в пользовании квартирой. Г.А.М. не даёт ключи от квартиры, не пускает его в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был вселён в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживал и зарегистрирован в ней уже 30 лет, участвует в содержании данной квартиры, на другое постоянное место жительства он не выезжал и другого жилья не имеет. Просит вселить его в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> обязать Г.А.М. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, обеспечив свободный доступ в квартиру. Ответчик Г.А.М. признал исковые требования истца Г.А.М. и не возражал против их удовлетворения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации <адрес> М.О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Г.А.М. и считала необходимым вселить его в квартиру. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.А.М. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём. В силу ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом <адрес> городского Совета народных депутатов, Г.М.С., на семью, состоящую из 4 человек, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти № № Г.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным МУМПП ЖКХ в лице ФИО10 с одной стороны и Г.А.М. с другой стороны, последний является основным нанимателем квартиры №, в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в квартире №, в доме № по <адрес>, зарегистрированы: Г.А.М., Г.А.М., Г.С.А. и Г.С.А.. Судом также установлено, что в настоящее время истец Г.А.М. намерен вселиться в квартиру, использовать её для проживания, хранения своих вещей. Между тем вселиться в жилое помещение не имеет возможности, поскольку у него нет ключей от замка входной двери в квартиру. В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Н.П. пояснила, что она является матерью истца и ответчика. В настоящее время в спорной квартире проживает старший сын Г.А.М. с сожительницей, которая в квартире не прописана. Они не пускают Г.А.М., выгоняют из квартиры. Иногда Г.А.М. приходит к ней избитый. Добровольно они его вселять не хотят. Жить Г.А.М. негде, другого жилья у него нет. Свидетель ФИО12 пояснила, что она является соседкой семьи ФИО15. Она неоднократно видела и, ей говорил Г.А.М., что жена его брата Г.А.М. не пускает его в квартиру и выгоняет. Свидетель ФИО13 пояснила, что она соседка ФИО15. Однажды вечером к ней в квартиру постучал Г.А.М. и сказал, что его в квартиру не пускает жена брата и ему негде ночевать. Она предложила Г.А.М. переночевать у неё, на что Г.А.М. согласился. Ответчик постоянно выгоняет Г.А.М. из квартиры. Суд учитывает, что Г.А.М. был вселён в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней 30 лет, и ему также как и ответчику принадлежит право пользования квартирой №, в доме №, по ул. <адрес>. Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что право истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой основано на том, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, ключей от спорной квартиры у него нет, ввиду сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, истец не имеет возможности вселиться в квартиру в добровольном порядке, суд считает необходимым исковые требования Г.А.М. удовлетворить, вселить Г.А.М. в квартиру №, дома № по ул. <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.А.М. – удовлетворить. Вселить Г.А.М. в квартиру № дома №, улица <адрес>. Обязать Г.А.М. не чинить Г.А.М. препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечив свободный доступ в квартиру. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья: В.И. Лужецкая Решение составлено в окончательной форме: 09 апреля 2012 года. Федеральный судья: В.И. Лужецкая Копия верна: Судья- В.И. Лужецкая Секретарь- ФИО14 СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___11__»___мая_______________2012 года Судья- В.И. Лужецкая