ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Федерального судьи Колдашовой Г.И. при секретаре С.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.П. к администрации <адрес>, администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Истец Г.А.П. обратился в суд с иском к П.Н.П. об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок. В обоснование своих требований он указал, что в процессе выполнения кадастровых работ для постановки на Государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в декабре 2010 года было установлено, что граница данного земельного участка с категорией: земли населенных пунктов пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № с категорией земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно – долевой собственности. Земельный участок с кадастровым номером № ставил на кадастровый учет межевик П.Н.П., и, считая, что именно он допустил кадастровую ошибку, которая препятствует ему, истцу Г.А.П., надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, закрепленный за домовладением №а по <адрес>, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит обязать П.Н.П. в кратчайшие сроки провести кадастровые работы по перераспределению земельного участка, с кадастровым номером №, устранив тем самым ему препятствия в регистрации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В ходе рассмотрения данного дела, с согласия истца, была произведена замена ответчика. П.Н.П. был освобожден от обязанностей ответчика. В качестве ответчиков, с их согласия, и с согласия истца Г.А.П., были привлечены: администрация <адрес>, администрация <адрес> и администрация <данные изъяты> сельсовета. В ходе рассмотрения данного дела, по определению Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> организовала работу по изготовлению межевого плана на внесение изменений в земельный участок с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, с использованием земель в границах <адрес>. В настоящее время, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в центральной части КК № (<данные изъяты>) ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» изготовлен межевой план. В настоящем судебном заседании истец Г.А.П. уточнил свои первоначально заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что он приобрел в собственность домовладение № а, расположенное по <адрес>. В процессе выполнения кадастровых работ для постановки на Государственный кадастровый учет земельного участка, закрепленного за домом, было установлено, что граница этого земельного участка с категорией: земли населенных пунктов пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно – долевой собственности. Поскольку земельный участок, с кадастровым номером № ставил на кадастровый учет межевик П.Н.П., и, считая, что именно он допустил кадастровую ошибку, которая препятствует ему, истцу Г.А.П., надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, закрепленный за домовладением №а по <адрес>, он обратился с иском в суд. В процессе рассмотрения дела было установлено, что вины П.Н.П. нет, но пересечение земельных участков имеется. Поскольку в настоящее время изготовлен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером №, он просит установить границы этого земельного участка в соответствии с выполненным межевым планом, тем самым будут устранены препятствия в оформлении земельного участка, закрепленного за домом № а, расположенным по <адрес>, принадлежащего ему. Представитель администрации <адрес> – С.М.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Г.А.П. признала и не возражала против их удовлетворения. При этом она пояснила, что действительно, в силу ряда обстоятельств, произошло наслоение земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно – долевой собственности и земельных участков с категорией: земли населенных пунктов и ряда городских земельных участков. Чтобы устранить данное наслоение, был выполнен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Тамбовская обл, р-н Моршанский, в центральной части КН 68:09:0000000 ( в границах СХПК им. Коминтерна), конфигурация данного земельного участка была изменена за счет земель <адрес>. В настоящее время необходимо установить новые границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно выполненного межевого плана и тем самым будут устранены препятствия в оформлении земельного участка, закрепленного за домом № а, расположенным по <адрес>. Представитель администрации города М.Г.Б., действующая на основании доверенности, решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда. Глава администрации <данные изъяты> сельского совета К.В.Е. – уточненные исковые требования Г.А.П. признал и не возражал против их удовлетворения. При этом он пояснил, что поскольку в настоящее время составлен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером №, необходимо установить его границы, тем самым будет разрешен вопрос Г.А.П.. Представитель отдела Моршанского филиала – отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по <адрес> и <адрес> Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> – К.М.Б., в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время они не могут поставить на кадастровый учет земельный участок, закрепленный за домом №а по <адрес>, который приобрел Г.А.П., так как границы его земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно – долевой собственности. Это произошло по ряду причин. Действительно, в настоящее время составлен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером №, необходимо установить границы этого земельного участка, тем самым будут устранены все противоречия. Представитель <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ж.А.Н., действующий на основании доверенности, также не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Г.А.П.. При этом он пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств, наслоение земельных участков произошло, а этого не должно быть. Поэтому этот вопрос требует разрешения. Выход найден. Новый межевой план составлен, конфигурация земельного участка с кадастровым номером №- изменена за счет земель <адрес>, необходимо установить границы этого земельного участка, тем самым будут устранены все противоречия и устранены препятствия для постановки на кадастровый учет земельного участка истца Г.А.П.. Третье лицо П.Н.П. решение данного вопроса отнес на усмотрение суда. При этом пояснил, что наслоение земельных участков произошло не по его вине, а по другим причинам. Данный вопрос необходимо разрешить, и поскольку в настоящее время составлен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> конфигурация данного земельного участка была изменена за счет земель <адрес>, необходимо установить новые границы этого земельного участка, тем самым будут устранены препятствия в оформлении земельного участка, закрепленного за домом № а, расположенным по <адрес>. Представитель ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» С.А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. <адрес> и архитектор <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Находятся в отпусках. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Г.А.П. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина на должно нарушать права и свободы других лиц. Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на законном основании. В силу ч.4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что произошло наслоение земельного участка с кадастровым номером 68:08:4901011:20, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно – долевой собственности и земельных участков с категорией: земли населенных пунктов и ряда городских земельных участков. Для устранения этого наслоения был выполнен новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, конфигурация данного земельного участка была изменена за счет земель <адрес>. В настоящее время необходимо установить новые границы земельного участка с кадастровым номером № согласно выполненного межевого плана, устранив тем самым препятствия в оформлении земельного участка, закрепленного за домом № а, расположенным по <адрес>, принадлежащего истцу Г.А.П.. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Г.А.П. - удовлетворить. Установить новые границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного С.А.А., кадастровым инженером открытого акционерного общества « Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», устранив тем самым препятствия, чинимые Г.А.П. в постановке на кадастровый учет земельного участка, под жилой застройкой индивидуальной, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Г.И. Колдашова Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова Секретарь- К.И.Н. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__05___»____07___________2012 года Судья- Г.И. Колдашова