Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре С.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Л.М.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Л.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Л.М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований она указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между Л.А.А. и МУМ ПП ЖКХ <адрес>, а также на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. – её муж является нанимателем комнаты № (жилое помещение) в <адрес>.

В данной жилой комнате зарегистрированы - она, истица Л.М.А., ее муж - Л.А.А. и несовершеннолетний сын Л.М.А..

Желая приватизировать занимаемую жилую комнату, она, истица Л.М.А., действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., обратилась с соответствующим заявлением в филиал ГУПТИ <адрес> и <адрес>, однако в передаче жилой комнаты в собственность бесплатно ей было отказано, поскольку данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию собственности в Моршанском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Считая данный отказ незаконным, она, истица Л.М.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., обратилась в суд с иском о признании за ними право долевой собственности на жилое помещение №, расположенное в <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Л.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом она пояснила, что в настоящее время не может приватизировать занимаемое ими жилье, поскольку дом, в котором расположено жилое помещение, не прошел государственную регистрацию. Она считает, что их вины в этом нет, они имеют право на приобретение в собственность жилого помещения, в котором проживают, поскольку ранее правом на приватизацию не пользовались. С 1989 года в комнате проживала мать ее мужа, сейчас проживает она, истица Л.М.А., ее муж и ее сын. Коммунальные платежи оплачивают своевременно, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии. Правом на приватизацию они не пользовались. Муж – Л.А.А., от участия в приватизации жилого помещения отказывается.

Представитель администрации <адрес> – М.О.В., действующая на основании доверенности, возражений по поводу удовлетворения заявленных требований, не имела.

Представитель филиала по городу Моршанску и <адрес> Государственного Унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес>- П.Т.В., также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ж.А.Н., действующий на основании доверенности, решение данного вопроса отнес на усмотрение суда.

Третье лицо – Л.А.А. не возражал против удовлетворения требований, заявленных Л.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А.. От участия в приватизации спорного жилого помещения отказывается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Л.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение прав Л.М.А.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Исходя из положений ст. 18 вышеуказанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В ходе рассмотрения дела было установлено и данный факт подтвержден документально, что истица Л.М.А. и ее несовершеннолетний сын - Л.М.А., на законных основаниях проживают в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ МУМ ПП ЖКХ <адрес> заключило с Л.А.А. договор социального найма жилого помещения. На основании указанного договора Л.А.А. является нанимателем жилого помещения № в <адрес>, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы: истица Л.М.А., Л.А.А. и их несовершеннолетний сын - Л.М.А..

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение 8 <адрес> имеет общую площадь 16,60 кв.м., в том числе жилую – 16,60 кв.м..

Истица Л.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., обращалась в филиал ГУПТИ <адрес> и <адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было в этом отказано, поскольку при передаче жилого фонда в муниципальную собственность, <адрес> не прошел государственную регистрацию собственности в отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Однако это не может служить основанием для отказа истице Л.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А., в приватизации жилья, так как такое право предоставлено законом.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей Л.М.А., и её несовершеннолетнем сыном Л.М.А., право долевой собственности на жилое помещение 8, расположенное в <адрес>, в порядке приватизации.

В силу ч.3 ст.7 вышеназванного Закона право собственности возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А. – удовлетворить.

Признать за Л.М.А. и Л.М.А. право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенное на пятом этаже пятиэтажного жилого <адрес>, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова

Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__05___»___07_____________2012 года

Судья- Г.И. Колдашова