Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре: С.ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Н. к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований он указал, что осенью 2010 года ему для проживания была предоставлена трехкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты>.м. с холодной пристройкой площадью <данные изъяты>.м..

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает он один.

ДД.ММ.ГГГГ с администрацией <данные изъяты> сельсовета им был заключен договор социального найма жилого помещения за №.

Желая приватизировать данную квартиру, он обратился с соответствующим заявлением в филиал ГУПТИ <адрес> и <адрес>, однако в передаче квартиры в собственность бесплатно ему было отказано, поскольку данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию собственности в Моршанском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Считая данный отказ незаконным, так как ранее право на приватизацию им не использовалось, он вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную в д.. № поселка <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец М.С.Н. – исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что в <адрес> поселка <адрес> проживает с 2010 года. В данной квартире он зарегистрирован один. Он следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги и платежи, делает ремонт. Желая приватизировать квартиру, обратился в филиал ГУПТИ <адрес> с заявлением, однако в приватизации ему было отказано. Считает, что имеет право получить в собственность квартиру и просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в суд не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, так как спорное имущество не является муниципальной собственностью.

Глава администрации <данные изъяты> сельсовета Н.Н.Е. исковые требования М.С.Н. признал и не возражал против их удовлетворения. При этом он пояснил, что согласно передаточного акта объектов муниципального имущества, передаваемых в порядке разграничения муниципальной собственности, <адрес>,№ в четырехквартирном одноэтажном деревянном <адрес>, переданы в муниципальную собственность муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск М.С.Н., обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого дома не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Исходя из положений ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть, передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, М.С.Н. в 2010 году была предоставлена <адрес> поселка <адрес>, в которой он проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> заключила договор социального найма данного жилого помещения. На основании указанного договора, М.С.Н. является нанимателем жилого помещения- <адрес>, состоящей из трех комнат, жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В данной квартире истец М.С.Н. проживает один.

Согласно выписки из домовой книги по <данные изъяты> сельсовету <адрес>, М.С.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес> поселка <адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> поселка <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>

Истец М.С.Н. обращался в филиал ГУПТИ <адрес> и <адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ему было в этом отказано, поскольку данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию собственности в Моршанском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Однако это не может служить основанием отказа М.С.Н., в приватизации жилья, так как такое право предоставлено законом.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом права собственности на занимаемое им жилое помещение, в порядке приватизации.

В силу ч.3 ст.7 вышеназванного Закона право собственности возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.С.Н. – удовлетворить.

Признать за М.С.Н., право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> поселка <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер <данные изъяты> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова

Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__22__»__марта______________2012 года

Судья- Г.И. Колдашова