Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Колдашовой Г.И. при секретаре С.О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.В. к ФИО3 о взыскании суммы займа У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.И.А. был заключен договор займа денежных средств, в результате которого он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей наличными. После получения денег, ФИО3 выдал долговую расписку, в которой принял на себя обязательство возвратить полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком вновь был заключен договор займа денежных средств, в результате, которого он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, после получения денег, снова выдал долговую расписку, в которой обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что долг своевременно возвращен не был, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец ФИО9 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.И.А. были заключены два договора займа денежных средств. Первый договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. По второму договору займа он передал ответчику <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении времени, указанного в расписках, долг на общую сумму <данные изъяты> рублей ему К.И.А., не возвращен. На неоднократные его требования исполнить свои обязательства по договорам займа, ФИО3 под различными надуманными причинами, отказывается это сделать. Он всячески избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об отказе его в добровольном порядке погасить долг. В связи с чем он просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также возложить на него оплату госпошлины. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части. При этом он пояснил, что действительно расписки были написаны им собственноручно. Денежные средства в долг он брал у Н.С.В. под проценты. Основную сумму долга он возвратил Н.С.А., осталось возвратить проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих возврат им денежных средств Н.С.В., у него нет. Выслушав участников процесса, изучив в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Н.С.В. обоснован и подлежит удовлетворению. К этому выводу суд пришел по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ответчиком К.И.А. были заключены 2 договора займа, согласно которых ФИО9 передал в долг ФИО3 деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно - у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается расписками написанными ответчиком К.И.А.. При этом, ответчик ФИО3 не отрицает факт взятия денег в дог, и тот факт, что расписки написаны им собственноручно. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства о возврате полученных по договорам займа сумм ответчиком К.И.А. не исполнены. Доказательств того, что сумма долга возвращена частично, суду ответчиком К.И.А. - не представлено. Его утверждение о том, что он возвратил деньги в сумме <данные изъяты> рублей - является голословным, поскольку не подтверждается документально и отрицается истцом ФИО9. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Н.С.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в его пользу, общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчика ФИО3. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.С.В. – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: - в пользу Н.С.В. – <данные изъяты> рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в <данные изъяты> Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Г.И. Колдашова Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова Секретарь- ФИО8 СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_21____»__августа________________2012 года Судья- Г.И. Колдашова