ФНС к Л. устан.времен.ограничения



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Ч.Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> к Л.Л.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец указал, что Л.Л.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Индивидуальный предприниматель Л.Л.М. имеет задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года в сумме 2286 рублей и пени в сумме 4 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности, в которых налогоплательщику Л.Л.М. было предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества Л.Л.М. По данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство .

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена, и, в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ломакиной Л.М.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л.Л.М. исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> признала в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за 4 квартал 2011 года в сумме 2286 рублей и пени в сумме 4 рублей 39 копеек Л.Л.М. до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> к Л.Л.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2286 рублей и пени в сумме 4 рублей 39 копеек Л.Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, до исполнения обязательства по данному исполнительному производству.

Взыскать с Л.Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина

Копия верна: Судья- Т.Е. Акимушкина

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_24___»_______07________2012 года.

Судья- Т.Е. Акимушкина