Дело №2-62/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Б.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ц.А.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о выплате пенсии.

В обоснование исковых требований Ц.А.Б. указала, что в январе 2001 года она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> за назначением ей льготной пенсии. Соответствующее заявление от нее было принято только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на получение пенсии на льготных основаниях, предусмотренных п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включены в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой средней школы № <адрес>. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить Ц.А.Б. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести ей доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, сумма доплаты за пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ц.А.Б. была получена.

С решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Б. не была согласна, однако своевременно подать жалобу на решение суда не представилось возможным.

Ссылаясь на то, что начисленные суммы пенсии, не полученные по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошедшее время без ограничения каким – либо сроком с начислением компенсации потери части доходов, Ц.А.Б. просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> выплатить ей пенсию, со дня возникновения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о выплате пенсии было прекращено, по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и дело направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.

В судебном заседании истица Ц.А.Б. исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Пенсионный фонд за назначением льготной пенсии, однако ей в назначении пенсии было отказано, и у сотрудника Пенсионного фонда она не получила объективную информацию о порядке обращения за пенсией, не было предложено написать заявление о назначении пенсии, в результате чего пришлось обращаться в различные инстанции и к адвокату. Только после юридической справки адвоката от ДД.ММ.ГГГГ было предложено написать заявление.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на получение пенсии на льготных основаниях, и в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии, включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой средней школы № <адрес>. Также суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в решении суда была допущена ошибка, связанная со сроком назначения пенсии, что привело к нарушению ее пенсионных прав.

Просила обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> выплатить ей пенсию, со дня возникновения на нее права, - с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее расчету составляет <данные изъяты> копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - <данные изъяты> филиала <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - <данные изъяты> филиала <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <адрес> Б.В.Н., действующей по доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Ц.А.Б. просит удовлетворить.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <адрес> Б.В.Н., действующая по доверенности, считала необходимым исковые требования Ц.А.Б. удовлетворить, выплатить Ц.А.Б. пенсию, с момента ее обращения за назначением пенсии, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы – отдела образования администрации <адрес> Т.Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Ц.А.Б. работала в <данные изъяты> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшей пионервожатой, а с ДД.ММ.ГГГГ - учителем русского языка и литературы и организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми.

В январе 2001 года у Ц.А.Б. возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, поэтому она обратилась в районный отдел образования за документами, подтверждающими ее педагогическую деятельность, и необходимыми для назначения досрочной пенсии. Ей были представлены копии приказов о назначении на работу и справки о заработной плате. В январе 2001 года Ц.А.Б. представила необходимые документы в отдел назначения пенсий, где ей устно отказали в назначении пенсии, сославшись на отсутствие 25 лет педагогической деятельности, так как работа в должности старшей пионерской вожатой не является педагогической деятельностью. Заявление о назначении пенсии у истицы приняли ДД.ММ.ГГГГ, и после получения отказа в назначении пенсии Ц.А.Б. обратилась в суд.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ц.А.Б. было признано право на получение пенсии на льготных основаниях, и в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии, включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой средней школы № <адрес>. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> произвести ей доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не с момента возникновения права на пенсию. С данным решением суда Ц.А.Б. не согласилась, и вновь обратилась в суд.

В периоды работы Ц.А.Б. с 1970 года по 1975 год действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет; в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа, в том числе, в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. При первоначальном обращении в отдел по назначению пенсий это не было учтено.

Полагала необходимым исковые требования истицы удовлетворить, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> выплатить Ц.А.Б. пенсию, со дня возникновения на нее права, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Г.Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Согласно ст.19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в Управление Ц.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство установлено решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ц.А.Б. к Управлению о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Требования истца, поддержанные её представителем - адвокатом П.Л.В., заключались в признании за Ц.А.Б. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой средней школы № <адрес>. А также в назначении Ц.А.Б. пенсии с момента возникновения у нее права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и произведении доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по данному делу истцом и её представителем не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2010 года решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлением было исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ (день получения пенсии по графику) сумма доплаты получена истицей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Моршанского районного суда Ц.А.Б. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения суда по вышеуказанному делу.

Обращаясь с заявлением о принятии дополнительного решения суда, Ц.А.Б. указывала на допущенные судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ ошибки по определению даты возникновения права на пенсию и размера полагавшейся ей пенсии.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Ц.А.Б. без удовлетворения.

Обращение Ц.А.Б. с заявлением о назначении досрочной пенсии имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее она с заявлением о назначении пенсии не обращалась.

Поскольку требование о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, просила отказать истице в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» С.А.Г., действующей по доверенности имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Ц.А.Б. поддерживает.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» С.А.Г., действующая по доверенности, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе социальной защиты населения <адрес>. До создания Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> пенсионное обеспечение граждан осуществлялось отделом социальной защиты населения. Затем работники отдела социальной защиты населения, которые занимались назначением и перерасчетом пенсий, перешли в штат Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>. Все документы также были переданы в Управление Пенсионного фонда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на льготную пенсию.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Ц.А.Б. о включении в льготный трудовой стаж периода работы учителем русского языка и литературы в Вяжлинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отменено, и дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на льготную пенсию удовлетворены в части. Период работы Ц.А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в Вяжлинской средней школе <адрес> включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию на льготных основаниях, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Остальные требования Ц.А.Б. о включении периодов работы в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> СШ и старшей пионервожатой СШ № <адрес> оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в этой части оставлено без изменения, и вступило в силу.

Ц.А.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и о пересмотре решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ц.А.Б. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре данного решения было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ц.А.Б. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и о пересмотре решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на получение пенсии на льготных основаниях, предусмотренных п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включены в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой Вяжлинской средней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой средней школы № <адрес>. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить Ц.А.Б. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести ей доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Ц.А.Б. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просила об уточнении даты возникновения права на льготную пенсию и исправлении ошибки в определении сроков назначения и выплаты пенсии.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Б. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения суда по вышеуказанному делу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Ц.А.Б. без удовлетворения.

При этом, в кассационном определении отмечено, что ссылки истицы на то, что пенсия ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ не могут повлиять на законность судебного постановления, поскольку как следует из материалов дела, истица в своем заявлении просила пенсию назначить с 2002 года, а её представитель, участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ и с этого же времени произвести перерасчет.

Судом было установлено, что в январе 2001 года Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> как самостоятельного юридического лицо не существовало, и пенсионное обеспечение граждан осуществлялось отделом социальной защиты населения.

В качестве юридического лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством серии 68 №.

Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

До вступления указанного закона в силу, в спорный период времени, государственные пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст.118 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.

Согласно ст.6 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком и независимо от характера их занятий ко времени обращения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Свидетель Ж.В.Н. пояснила в суде, что в декабре 2000 года она вместе с истицей Ц.А.Б. обращались в отдел социальной защиты населения, располагавшийся на <адрес>, по вопросу назначения им пенсии по выслуге лет. Она лично при разговоре истицы и сотрудника отдела социальной защиты населения не присутствовала, между тем, Ц.А.Б. сообщила о том, что ей было отказано в назначении пенсии, так как должность старшей пионервожатой не входит в период, дающий право на льготную пенсию.

Свидетель Д.Е.В. пояснила в суде, что в перио<адрес> – 2001 г.г. Ц.А.Б. обращалась по вопросу назначения пенсии в отдел социальной защиты населения <адрес>. Данное обстоятельство ей известно со слов истицы.

Свидетель Г.З..А. пояснила в суде, что истица Ц.А.Б. имеет право на пенсию, это - ее законное право.

Свидетель С.А.А. пояснила в суде, что она с 1980 года по 2009 год работала в отделе образования <адрес>. Ц.А.Б. неоднократно обращалась в отдел образования, и ей разъяснялось о том, какие необходимо собрать документы для подачи заявления о назначении пенсии. Бланки заявлений отдел образования передавал работодателю.

Свидетель Р.Б.В. пояснил в суде, что он является руководителем <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <адрес>. Все необходимые документы и сведения на работников школы, связанные с назначением пенсии, в Пенсионный фонд подавались своевременно. Бланки представлений брали в Пенсионном фонде. Время обращения Ц.А.Б. (дату, год) он не помнит, но знает, что она обращалась в Пенсионный фонд, и ей в назначении пенсии было отказано.

Свидетель Т.Н.И. пояснила в суде, что в перио<адрес> – 2001 г.г. она работала в отделе социальной защиты населения <адрес>, который располагался по адресу: <адрес>. В отделе социальной защиты населения <адрес> действовала учетная система приема граждан. Велся журнал учета граждан, учета жалоб. По вопросу пенсионного обеспечения граждан работа осуществлялась по участкам.

Свидетель К.Т.В. пояснила в суде, что в 2000 – 2001 г.г. она работала в отделе социальной защиты населения <адрес>, и на тот момент исполняла обязанности заведующей отделом. Порядок приема граждан был следующий: гражданин обращался к инспектору, который обслуживал его сельсовет, получал консультацию, если он приходил с документами, то у него их принимали. Если гражданин был недоволен полученной консультацией, то он обращался к старшему инспектору, далее к заместителю, и так мог дойти до руководителя.

Она работает 38 лет, и такого случая на который указывает истица, никогда не было. Существовал заявительный порядок, даже если у лица не имелось права на пенсию, но он настаивал на приеме документов, то документы принимались в обязательном порядке. Ц.А.Б. в вышеуказанный период времени в отдел социальной защиты населения <адрес> не обращалась. Впервые с заявлением о назначении пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда только 2002 году. Данное заявление было рассмотрено, в назначении пенсии отказано.

Суд, оценивая показания свидетелей, представленных истицей, считает, что сообщенная ими информация не свидетельствует о факте надлежащего обращения Ц.А.Б. за назначением досрочного пенсионного обеспечения, а каких – либо других доказательств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковое требование Ц.А.Б. о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, при этом, суд учитывает следующее. Назначение пенсии носит заявительный характе<адрес> реализации права на пенсию подается заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Гражданин сам определяет момент реализации своего возникшего права на установление пенсии посредством обращения в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, за установлением соответствующей выплаты с письменным заявлением, выражающим волю гражданина установить и назначить ему пенсию. Обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением об установлении пенсии, это и есть реализация каждым гражданином своего права на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

В случае письменного обращения в 2001 году за назначением пенсии, заявление истицы подлежало рассмотрению комиссией. Препятствий для написания указанного заявления истице никто не чинил. Однако факт письменного обращения Ц.А.Б. не зафиксирован. ДД.ММ.ГГГГ истица с заявлением о назначении пенсии не обращалась, и как пояснила сама истица, документов: трудовую книжку, справку о заработной плате, справку о льготном характере работы, и другие документы, позволяющие определить ее право на досрочную пенсию, не представляла.

Судом были обозрены журналы регистрации жалоб и заявлений по пенсиям за 2001 год, а также журнал (тетрадь) приема граждан по личным вопросам начальника Управления, которые также подтверждают отсутствие обращения Ц.А.Б. в 2001 году. Почтовой связью ею заявление не отправлялось.

До ДД.ММ.ГГГГ истица Ц.А.Б. не обращалась по вопросу назначения пенсии. На данное обстоятельство, кроме отсутствия заявления на спорную дату, указывает и отсутствие обращений истицы в вышестоящие инстанции по вопросу отказа в назначении пенсии.

Кроме того, отсутствовали и обращения истицы в судебные органы в 2001 и 2002 годах. Первое исковое требование о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью было заявлено в 2003 году. В исковом заявлении, поданном в Моршанский районный суд в апреле 2003 года, Ц.А.Б. просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Заявление о назначении пенсии было подано истицей в Государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ей назначена с момента возникновения у нее права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела вопрос о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Б. не ставился. Данное решение суда не обжаловалось, и вступило в законную силу.

За перио<адрес> – 2010 г.г. вопрос о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не ставился, и был поставлен лишь в 2011 году.

Ссылка истицы на то, что начисленные суммы пенсии, не полученные по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошедшее время без ограничения каким – либо сроком с начислением компенсации потери части доходов, суд признает несостоятельными, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия Ц.А.Б. не была начислена.

Учитывая вышеизложенное, исследовав в совокупности представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о выплате пенсии следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ц.А.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о выплате пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова

Копия верна: Судья- Е.Н. Ситникова

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__25____»__апреля________________2012 года

Судья- Е.Н. Ситникова