Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-750/11 Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года город Моршанск Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: федерального судьи Савенковой Е.А., при секретаре Г.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к Администрации города <данные изъяты>, Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении П.А.А. указал, что в октябре 2000 года он приобрел по устному договору купли-продажи трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. При заключении указанной сделки договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Денежные средства в наличной форме были переданы продавцу. При заключении сделки документы на трактор продавцом не были переданы истцу ввиду их отсутствия, поскольку со слов продавца трактор был им собран самостоятельно из брошенных на свалках узлов и деталей. С момента приобретения и до настоящего времени П.А.А. пользуется трактором в личных целях, содержит транспортное средство в надлежащем состоянии. В настоящее время П.А.А. имеет намерение зарегистрировать надлежащим образом трактор, однако сотрудники регистрирующего органа требуют правоустанавливающие документы на указанное имущество, а документы на данное транспортное средство отсутствуют. На основании изложенного разрешить данный вопрос во внесудебном порядке для истца не предоставляется возможным, в связи с этим П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец П.А.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что в 2001 году он приобрел по устному договору купли-продажи трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. При заключении указанной сделки договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Денежные средства в наличной форме были переданы продавцу. При заключении сделки документы на трактор продавцом не были переданы истцу ввиду их отсутствия, поскольку со слов продавца трактор был им собран самостоятельно из брошенных на свалках узлов и деталей. С момента приобретения и до настоящего времени истец пользуется трактором в личных целях, использует его в домашнем хозяйстве, в частности для сбора и чистки снега. Истец содержит транспортное средство в надлежащем состоянии. За период пользования трактором, истец произвел замену некоторых старых узлов и деталей, что привело к его техническому улучшению. В соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>. Однако при обращении в январе 2011 года в данный орган с заявлением о государственной регистрации трактора в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное транспортное средство. По данным УВД <данные изъяты> данный трактор в числе похищенных либо угнанных транспортных средств не значится. Учитывая, что с момента приобретения трактора истец несет бремя его содержания, осуществляет текущий ремонт, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, и непрерывно на протяжении 10 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным транспортным средством, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на трактор <данные изъяты>, дата выпуска-не имеется, номер двигателя – отсутствует, задний мост №, передний мост №, коробка передач №, номер рамы отсутствует. Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, причина неявки неизвестна. Представитель третьего лица - Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> Х.Ю.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что все виды техники в настоящее время подлежат государственной регистрации. При этом, необходимо предоставление лицами, которым принадлежит данная техника, первичных документов, в частности правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности, а также технического паспорта. В случае признания за истцом права собственности на спорный трактор, инспекцией Гостехнадзора будет проведен технический осмотр транспортного средства, а затем проведена государственная регистрация техники. По базе данных Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> указанный трактор ни за кем не значится. Кроме того, спорный трактор не числится в составе транспортных средств, находящихся под арестом, или в угоне. При условии соответствия трактора истца всем техническим характеристикам, данное транспортное средство будет зарегистрировано. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования П.А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Как установлено в судебном заседании, истец П.А.А. в 2001 году приобрел по устному договору купли-продажи трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. При заключении указанной сделки договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Между сторонами был произведен полностью расчет после перехода права собственности. П.А.А. исполнил все необходимые условия, предусмотренные законодательством для совершения сделки купли-продажи: заплатил стоимость в полной сумме в соответствии с условиями договора, принял купленный объект. Продавец получил продажную стоимость и передал проданное имущество. Обязательства сторон выполнены, претензий по существу договора нет. Однако при совершении данной сделки продавцом не были переданы покупателю – П.А.А. правоустанавливающие документы на трактор <данные изъяты>, поскольку данный трактор был собран продавцом самостоятельно из брошенных на свалках узлов и деталей. Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени П.А.А. пользуется трактором в личных целях, использует его в домашнем хозяйстве, содержит в надлежащем состоянии. Однако, в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>. При обращении истца в январе 2011 года в данный орган с заявлением о государственной регистрации трактора в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное транспортное средство. Как следует из справки ОВД <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, дата выпуска-не имеется, номер двигателя – отсутствует, задний мост №, передний мост №, коробка передач №, номер рамы отсутствует, по автоматизированному банку данных УВД <данные изъяты> (по базе «похищенный автотранспорт») на учете не стоит. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.С.В. и С.И.И. пояснили, что спорный трактор <данные изъяты> истец П.А.А. приобрел у жителя <адрес> в 2001 году. Трактор находился в полуразрушенном техническом состоянии, и истец произвел его ремонт. Истец на протяжении длительного времени владеет и пользуется трактором, производит очистку снега по просьбе администрации сельсовета. С момента приобретения истцом трактора никто претензий по поводу владения данным транспортным средством, не предъявлял. Документы при покупке данного трактора, продавец истцу не передавал, истец в свою очередь произвел оплату за трактор в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за П.А.А. право собственности в порядке приобретательной давности на трактор <данные изъяты>, дата выпуска-не имеется, номер двигателя – отсутствует, задний мост №, передний мост №, коробка передач №, номер рамы отсутствует. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление П.А.А. к Администрации города <данные изъяты>, Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить. Признать за П.А.А. право собственности в порядке приобретательной давности на трактор <данные изъяты> дата выпуска-не имеется, номер двигателя – отсутствует, задний мост №, передний мост №, коробка передач №, номер рамы отсутствует. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд Тамбовской области, в кассационном порядке, в течение десяти дней. Решение принято в окончательной форме: 20 апреля 2011 года. Федеральный судья: Е.А. Савенкова Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова Секретарь- Д.В.В. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__04__»__мая___________ 2011 года Судья- Е.А.Савенкова