Дело № 2-572/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Г.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к Б.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты> обратилась в Моршанский районный суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, одновременно поставив вопрос о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд.
В обоснование своих требований они указали, что Б.В.В., согласно ст. 357 ч.II Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № признаются объектом налогообложения.
В соответствии с п.1, п.2 ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, а также п.1, п.2 ст. 8 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании сведений Управления ГИБДД <данные изъяты>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2003г., 2004г., 2005г., 2006г., 2007г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за 2004г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за 2005 г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за 2006 г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за 2007 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику направлены требования №, №, №, №, №, №, №,№ об уплате задолженности по транспортному налогу. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил сумму транспортного налога, МРИ ФНС России № <данные изъяты> обратилась суд, одновременно ставя вопрос о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения в суд, в связи с неотлаженностью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> Х.Г.Е., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования и взыскать с Б.В.В. – <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по транспортному налогу в размере – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.. Просит восстановить им пропущенный срок для обращения с данным заявлением в суд, поскольку срок пропущен, в связи с неотлаженностью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц. При этом она пояснила, что задолженность по транспортному налогу у ответчика образовалась за 2003-2007гг..
Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении предъявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> - следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, Б.В.В. как собственник транспортного средства – <данные изъяты>, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», является плательщиком транспортного налога.
Данные о том, что Б.В.В. ранее обращался с заявлением о снятии транспортного средства с учета, ответчиком суду представлены не были.
Согласно расчета, сделанного налоговым органом, задолженность по транспортному налогу за 2003-2007гг. за Б.В.В. составляет - <данные изъяты> руб., кроме этого, за несвоевременную уплату налога ему начислены пени в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Как следует из требований направленных Б.В.В.:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о взыскании транспортного налога с Б.В.В. за 2003-2007гг., МРИ ФНС № России <данные изъяты> обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № <данные изъяты> области, указал, что в пропущенный период налоговая инспекция проверяла правильность расчета имеющейся задолженности у Б.В.В. и факт ее оплаты им.
Однако, суд не может принять во внимание данное объяснение, поскольку, как указал представитель, данная проверка проводилась по имеющимся у них электронным базам данных. Дополнительные запросы работники МРИ ФНС России № <данные изъяты> – никуда не направлялись. Суду истцом не представлены доказательства, подтверждающие причину не обращения в течение нескольких лет, с момента выставления требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в суд с настоящим иском.
Материалы, приложенные к исковому заявлению, не требуют такой длительной проверки.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство, заявленное МРИ ФНС России № по <данные изъяты> о восстановлении им срока для обращения в суд с настоящим иском – не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> к Б.В.В. о взыскании транспортного налога и пени – отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме: 05 апреля 2011 года.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова
Секретарь- Д.В.В.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_18___»____04_________ 2011 года
Судья- Е.А.Савенкова