РЕШЕНИЕ Дело № 2-483/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Г.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к М.В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении указано, что М.В.В. в соответствии со ст. 388 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, п. 4 Решения Моршанского городского совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <данные изъяты>, плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не были оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу по первому сроку уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ссылаясь на то, что ответчик М.В.В. уклоняется от уплаты земельного налога, направленное налоговым органом в его адрес требование о погашении имеющейся задолженности оставлено без исполнения, Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к М.В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек земельного налога и пени.
В судебном заседании представители МРИ ФНС России № <данные изъяты> Ч.И.А., Х.Г.Е., действующие по доверенности, исковые требования поддержали, при этом пояснили, что Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не были оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу по первому сроку уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Межрайонной инспекцией в августе 2010 года было направлено мировому судье Моршанского района заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по земельному налогу с М.В.В.. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу. Копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме об отправке определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с М.В.В. задолженность по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании ответчик М.В.В. требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок действительно ранее находился в собственности ответчика, и он производил оплату земельного налога. Однако в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» был продан П.Т.В., которой было получено свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимости.
Выслушав представителя налоговой инспекции, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом1 статьи131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта1 статьи2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В связи с этим, суд исходит из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Таким образом, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с договором купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> П.Т.В.. Указанный земельный участок предоставлен для занятия садоводством, площадь земельного участка 626 кв.м..
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.В. принадлежит на праве собственности в целом земельный участок № площадью 626 кв.м. для занятия садоводством, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> Ц.В.М. в реестре №, сделка зарегистрирована в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, из представленных материалов следует, что М.В.В. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>» с 2001 года. В связи с этим, он не может признаваться налогоплательщиком земельного налога в отношении указанного земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к М.В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц – оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к М.В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном
порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: 28 марта 2011 года.
Федеральный судья:Е.А.СавенковаКопия верна: Судья- Е.А.Савенкова
Секретарь- Д.В.В.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_08___»__04___________ 2011 года
Судья- Е.А.Савенкова