ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-417/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Ч.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к Т.С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении указано, что Т.С.И. в соответствии со ст. 388 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.01 г. № 136-ФЗ, п. 4 Решения Моршанского городского совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <данные изъяты>, плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не были оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу по первому сроку уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ссылаясь на то, что ответчица Т.С.И. уклоняется от уплаты земельного налога, направленное налоговым органом в ее адрес требование о погашении имеющейся задолженности оставлено без исполнения, Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Т.С.И. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек земельного налога и пени.
В судебном заседании представители МРИ ФНС России № <данные изъяты> К.Н.А. Т.Е.Н. действующие по доверенности, исковые требования поддержали, при этом пояснили, что Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не были оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу по первому сроку уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Межрайонной инспекцией в августе 2010 года было направлено мировому судье <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по земельному налогу с Т.С.И.. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу. Копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме об отправке определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с Т.С.И. задолженность по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание ответчица Т.С.И. извещенная по последнему месту жительства, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке, а именно заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставлен.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, и следует из представленных сведений из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Т.С.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим она является плательщиком земельного налога, так как земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, признается объектом налогообложения.
В соответствии с п. 4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.01 г. № 136-ФЗ, п. 4 Решения Моршанского городского совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области, Т.С.И. налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога.
В соответствии со п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что Т.С.И. уклоняется от уплаты налога, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу по первому сроку уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно расчету, сделанному налоговым органом, задолженность по земельному налогу за Т.С.И. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме этого, за несвоевременную уплату налога ей начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае, суд приходит к выводу, что Межрайонной инспекцией ФНС России № <данные изъяты> был пропущен срок для подачи искового заявления по уважительной причине: из-за несвоевременного получения им копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме об отправке определения об отмене судебного приказа. Поэтому процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты>, удовлетворить, взыскать с Т.С.И. задолженность по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к Т.С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, – удовлетворить.
Взыскать с Т.С.И. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме: 03 марта 2011 года. Федеральный судья: Е.А.Савенкова
Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова
Секретарь- Ш.Н.М.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_29___»___03___________ 2011 года
Судья Е.А.Савенкова