Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-490/11
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 30 марта 2011 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Г.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к Д.К.В., отделению УФМС России <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Д.М.В. указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (дарственной) жилого дома с гаражом и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: истица Д.М.В., дочь – Д.В.К., <данные изъяты>, дочь – Д.Ю.К., <данные изъяты>, мать – Ф.Т.Е., ответчик – Д.К.В.. Истица Д.М.В. является бывшей женой ответчика, так как их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года между истицей и ответчиком состоялся добровольный раздел совместно нажитого в период брака имущества. В июле 2010 года истица прекратила семейные отношения с ответчиком, и он переехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что Д.К.В. в спорном домовладении не проживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не производит, добровольно обратиться в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета ответчик не желает, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, Д.М.В. обратилась в суд с иском о прекращении Д.К.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Д.М.В. исковые требования поддержала, и пояснила, что в 1992 году она заключила брак с ответчиком Д.К.В.. От брака имеют двоих детей дочь – Д.В.К., <данные изъяты>, дочь – Д.Ю.К., <данные изъяты>. Спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 1967 года постройки, принадлежало матери истицы - Ф.Т.Е.. Истица проживает в указанном жилом доме с момента рождения. Ответчик проживает в спорном домовладении с момента регистрации брака с истицей - с 1992 года. За время проживания в указанном домовладении на совместные сбережения и средства родителей истицы, была произведена реконструкция спорного домовладения, в частности, пристроена комната, дом обложен кирпичом, построен гараж. В благоустройстве спорного домовладения участвовала вся семья, т.е. они проживали и помогали родителям благоустраивать дома. Средства на благоустройство дома ее мама занимала у Л.Ю.Г. В настоящее время в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (дарственной) жилого дома с гаражом и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом ей подарен матерью. В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: истица, дочь – Д.В.К., <данные изъяты>, дочь – Д.Ю.К., <данные изъяты>, мать – Ф.Т.Е., ответчик – Д.К.В.. Брак между истицей и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года между истицей и ответчиком состоялся добровольный раздел совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым истице поступило домашнее имущество, а ответчику автомобиль. В июле 2010 года истица прекратила семейные отношения с ответчиком, и он переехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Ответчик в настоящее время проживает в другой семье, однако периодически приходит к истице, устраивает скандалы. Никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию принадлежащего истице жилья ответчик не несет, добровольно обратиться в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета ответчик не желает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется. В настоящее время истица намерена продать спорное жилое помещение и поменять место жительства. Мать истицы – Ф.Т.Е. поддерживает решение истицы о снятии ответчика с регистрационного учета и прекращении права пользования им спорным жилым помещением. В связи с этим, просит прекратить право пользования Д.К.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Д.К.В. исковые требования не признал и пояснил, что в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он проживал с момента заключения брака с истицей – с 1992 года. Ответчик работал, зарабатывал деньги и на совместные средства родителей истицы, производили благоустройство спорного жилого дома. Им был построен собственными силами гараж, он приобретал строительные материалы для реконструкции спорного дома, делал крышу, возводил фундамент дома под обкладку и пристройку, покупал лес, а также производил распиловку древесины на пилораме. Ответчик ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время с другой семьей. Считает, что поскольку он также принимал непосредственное участие в благоустройстве и реконструкции спорного жилья, то имеет право на долю спорного домовладения, однако обращаться с исковым заявлением в суд о признании за ним права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не желает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.Т.Е. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья. Исковые требования истицы Д.М.В. поддерживает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> - С.Е.С., действующая на основании доверенности, отнесла решение вопроса о прекращении права пользования жилым помещением Д.К.В. и снятии его с регистрационного учета, на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Д.М.В.обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (дарственной) жилого дома с гаражом и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, спорное домовладение, 1967 года постройки, ранее принадлежало матери истицы – Ф.Т.Е.. В 2009 году данное домовладение подарено Д.М.В. Ответчик Д.К.В. проживает в спорном домовладении с момента регистрации брака с истицей - с 1992 года. За время проживания в указанном домовладении на совместные сбережения и средства родителей истицы, была произведена реконструкция спорного домовладения, в частности, возведена пристройка, дом обложен кирпичом, построен гараж. Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались. Доказательств своего вклада в реконструкцию домовладения ответчик не представил. Доводы ответчика Д.М.В. о том, что он имеет право претендовать на долю спорного домовладения, суд не может принять во внимание, поскольку ответчику судом был предоставлен срок для обращения с исковым заявлением в суд для защиты своих прав и интересов и признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик воспользоваться своим правом на обращение в суд для защиты своих интересов не пожелал.
В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: истица Д.М.В., дочь – Д.В.К., <данные изъяты>, дочь – Д.Ю.К., <данные изъяты>, мать – Ф.Т.Е., ответчик – Д.К.В..
Из объяснений истицы Д.М.В. следует, что ответчик был вселен в спорное жилище в качестве члена семьи – супруга истицы.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Д.К.В. в спорном домовладении не проживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не производит, добровольно обратиться в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета ответчик не желает. В настоящее время Д.К.В. проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному Администрацией <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты>, брак между Д.К.В. и Д.М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.В. пояснила, что истица Д.М.В. и ответчик Д.К.В. проживали в совместном браке по соседству с ней. Она знает их с 1997 года. Спорное домовладение, в котором они проживали, принадлежало матери истицы – Ф.Т.Е.. В спорном домовладении проживали родители истицы, истица, ответчик и дети. Благоустройство спорного домовладения осуществляли все совместно, делали пристройку, обложили кирпичом, а также построили гараж. Д.К.В. очень часто бывает в нетрезвом состоянии. Когда истица и ответчик проживали вместе, часто вызывали милицию из-за скандалов ответчика. Первоначально была нормальная семья, а затем Д.К.В. изменился в отрицательную сторону.
Свидетель Л.Ю.Г. пояснила, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, строила мать истицы – Ф.Т.Е. с первым мужем. В связи со строительством, Ф.Т.Е. занимала деньги у свидетеля в 2000 году. Семья истицы содержала домашних животных. В 2000 году спорное домовладение было обложено кирпичом, а также была пристроена кирпичная терраса. На тот момент в спорном домовладении проживали родители истицы, истица, ответчик, и их дочь. Ответчик Д.К.В. не проживает в спорном домовладении с лета 2010 года, поскольку ушел в другую семью. Когда истица и ответчик проживали совместно, то постоянно вызывали милицию, поскольку ответчик скандалил в нетрезвом виде.
Свидетель Д.А.В. пояснил, что истица Д.М.В. и ответчик Д.К.В. проживали в совместном браке около 18 лет. Первоначально все было хорошо, а затем начались конфликты, скандалы. Ответчик ушел в другую семью. Спорное домовладение принадлежит истице. В целях улучшения жилищных условий был построен второй этаж – мансарда, кроме того, был возведен гараж. Все строительные работы производились совместно. Ответчик также непосредственно участвовал в строительстве, приобретал материалы, вкладывал средства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования Д.М.В. удовлетворить, прекратить право пользования ответчика Д.К.В., домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Д.М.В. к Д.К.В., отделению УФМС России <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Д.К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: 30 марта 2011 года.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова
Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова
Секретарь- Д.В.В.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_12___»__апреля___________ 2011 года
Судья- Е.А.Савенкова