Д.А.Б. об устанолвении юридического факта



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Ч.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.А.Н. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница Д.А.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она обратилась в ТОГУСОН «Центр социальных услуг населения» <адрес> и <адрес> за заменой удостоверения «Ветеран труда» в связи с тем, что оно пришло в негодность. Но из-за допущенной ошибки в написании ее имени в удостоверении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1979 года», выданному Управлением «Кузбассуглесбыт» Союзглавугля при государственном комитете Совета Министров по материально-техническому снабжению в январе 1980 года, ей в замене удостоверения «Ветеран труда» было отказано. Согласно правоустанавливающим документам ее имя «А.». Вместе с тем в удостоверении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1979 года», выданном в январе 1980 года, ее имя ошибочно указано как «Д.А.Н.». Во внесудебном порядке устранить допущенную ошибку не представляется возможным, поскольку в настоящее время организации «Кузбассуглесбыт» не существует. В связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании Д.А.Н. заявленные требования поддержала и просила установить факт тождества, а именно, что Д.А.Н. и Д.А.Н., является одним и тем же лицом – Д.А.Н..

Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявление Д.А.Н. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты тождества.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта тождества имеет для Д.А.Н. юридическое значение, так как позволит ей заменить удостоверение «Ветеран труда». Установить данный факт другим способом для Д.А.Н. не представляется возможным.

Согласно паспорту 32 02 599900, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имя заявительницы указано как «А.».

Согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и вкладышу в трудовую книжке АТ-I от ДД.ММ.ГГГГ имя заявительницы - «А.».

Согласно свидетельству о браке II-ЯА Д.А.Д. и Р.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия «Д.».

В удостоверении «Победитель социалистического соревнования 1979 года», выданном в январе 1980 года Управлением «Кузбассуглесбыт» Союзглавугля при государственном комитете Совета министров по материально-техническому снабжению, имя заявительницы указано как «Д.А.Н.».

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель Смертёнкин Ю.В. пояснил, что с Д.А.Н. знаком много лет. Д.А.Н. и Д.А.Н. является одним и тем же лицом – Д.А.Н.. Имеющееся в документах расхождение в имени заявительницы ошибочно, поскольку она Д.А.Н..

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом - Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление Д.А.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Д.А.Н. об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт тождества: Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом – Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина

Копия верна: Судья- Т.Е. Акимушкина

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_16___»_____10__________2012 года.

Судья- Т.Е. Акимушкина