Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Г.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.Ф. к <адрес> в <адрес> и <адрес> об установлении тождества лица,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении К.Н.Ф. указал, что он проживает в <адрес> лесничество <адрес>. В настоящее время он достиг пенсионного возраста и начал оформление документов для получения трудовой пенсии. При подаче документов в пенсионный фонд было обнаружено несоответствие даты его рождения. Так в свидетельстве о его рождении записано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте дата его рождения также указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в военном билете дата рождения записана как ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что время службы в армии входит в стаж работы, а допущенная ошибка препятствует в реализации права истца К.Н.Ф. на получение пенсии и поскольку иным путем произвести исправление даты рождения в военном билете не предоставляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит: установить юридический факт, что он – К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в паспорте и свидетельстве о рождении и К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в военном билете одно и то же лицо.

В судебном заседании заявитель К.Н.Ф. требования поддержал по основания изложенным в заявлении и просил суд: установить юридический факт, что он – К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в паспорте и свидетельстве о рождении и К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в военном билете одно и тоже лицо.

Представитель третьего лица – <адрес> в <адрес> и <адрес> Ф.О.А. не возражала против удовлетворения требований заявителя К.Н.Ф. об установлении тождества лица.

Выслушав заявителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявление К.Н.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель К.Н.Ф. достиг пенсионного возраста и начал оформление документов для получения трудовой пенсии. Однако при подаче документов в пенсионный фонд было обнаружено несоответствие даты его рождения. Так в свидетельстве о его рождении записано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте дата его рождения также указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в военном билете дата рождения записана как ДД.ММ.ГГГГ. Военный билет К.Н.Ф. получал в 1971 году в <адрес>ном военном комиссариате <адрес>. Внести изменения в дату рождения в настоящее время не представляется возможным в связи с давностью

Поскольку допущенная ошибка препятствует заявителю К.Н.Ф. в реализации права на получение пенсии, и в настоящее время произвести исправление даты его рождения в военном билете не представляется возможным, вынужден был обратиться в суд с настоящим заявление.

Из представленных суду документов - свидетельства о рождении и паспорта, дата рождения заявителя К.Н.Ф. указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Установление тождества лица, то есть факта принадлежности военного билета имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на получение пенсии. Установить данный факт в ином порядке ему не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя К.Н.Ф. к <адрес> в <адрес> и <адрес> об установлении тождества лица подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление К.Н.Ф. к <адрес> в <адрес> и <адрес> об установлении тождества лица – удовлетворить.

Установить юридический факт, что К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в паспорте и свидетельстве о рождении и К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в военном билете, одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 30 мая 2012 года.

Федеральный судья Е.А. Савенкова

Копия верна: Судья- Е.А. Савенкова

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__03___»_____07_____________2012 года

Судья- Е.А. Савенкова