П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 февраля 2011 года Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении З.А.А., менеджера-управляющего магазина « <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты при проведении сотрудниками ОВД по <адрес> проверочной закупки в магазине «<адрес>», расположенном в <адрес> было установлено, что управляющий магазином З.А.А. незаконно использовал товарный знак «ADIDAS», что выразилось в реализации спортивной одежды с этим товарным знаком, без заключенного в установленном законе порядке лицензионного соглашения с правообладателем данного товарного знака на его использование. В судебном заседании З.А.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. Он не отрицал тот факт, что действительно в магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, где он является менеджером-управляющим, использовался товарный знак «ADIDAS», в реализации спортивной одежды с этим товарным знаком, хотя соглашения с правообладателем данного товарного знака на его использование, у них не было. Являясь менеджером-управляющим магазина «<адрес>» он распорядительными полномочиями в отношении других сотрудников не выполняет. Фактически является товароведом, поскольку в его обязанности входит закупка и транспортировка товара. Представитель ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина З.А.А. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами. Факт продажи от имени магазина «<адрес>» товара с нанесенным на нем логотипом «ADIDAS» подтверждается кассовым чеком, а также показаниями самого З.А.А. Менеджер-управляющий магазином «<адрес>» З.А.А. подтвердил факт продажи спортивной одежды с логотипом «adidas», и отсутствие в магазине какой-либо документации, подтверждающей право реализации товара с нанесенным на нем логотипом «adidas». Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Adidas AG», Германия и «Adidas International Marketing B.V.» Нидерланды, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету размера убытков, их размер составляет <данные изъяты>. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина З.А.А. полностью доказана и квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака. Согласно ст.1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Согласно ч.2 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. В данном случае налицо отсутствие у продавца, магазина «<адрес>», разрешения правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака, что противоречит указанным нормам Гражданского кодекса РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и личность виновного лица. Ранее З.А.А. к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. С учетом должности, которую З.А.А. занимает в магазине «<адрес>», и его трудовых функций, указанных в трудовом договоре, заключенном между ИП М.Е.А. и З.А.А., суд приходит к выводу, что последний не является должностным лицом, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности, как гражданин, как физическое лицо. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 КОАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: З.А.А., менеджера-управляющего магазином « <адрес>», привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS» ( два спортивных костюма с логотипом «ADIDAS»). Штраф подлежит уплате на р\с №, УФК по <адрес> ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, ИНН № КПП №, БИК №, ОКАТО – № Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд. Федеральный судья: О.Н.Моисеева Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева Секретарь- Ш.Н.М. СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года Судья- О.Н.Моисеева