Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Моршанск 15 июня 2011 года Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Ситникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей фельдшером отделения скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, разъяснив Б.М.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: При осуществлении административного расследования по заявлению гражданки А.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут было установлено, что во дворе общего пользования <адрес> в центре около гаража Б.М.В. имеются масляные пятна. В связи с чем в отношении Б.М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Б.М.В. вину признала полностью, пояснив, что действительно во дворе общего пользования <адрес> в центре около ее гаража имеются масляные пятна. Представитель территориального отдела Роспотребнадзора в г.<адрес> М.Л.В. пояснила в судебном заседании, что протокол об административном правонарушении в отношении Б.М.В. вынесен законно и обоснованно. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в действиях Б.М.В. имеется. Полагала привлечь Б.М.В. к административной ответственности, поскольку оснований для прекращения производства по делу нет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.М.В., представителя территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> М.Л.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Б.М.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что при осуществлении административного расследования, проведенного территориальным отделом Роспотребнадзора в <адрес> по заявлению гражданки А.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут обнаружено, что во дворе общего пользования <адрес> в центре около гаража Б.М.В. имеются масляные пятна. В связи с чем в отношении Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Настоящий протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением необходимых процессуальных норм и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям. У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении. Вина Б.М.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением А.О.В., протоколом осмотра территории, объяснениями Б.М.В. В соответствии со ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» - отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Суд считает, что действия Б.М.В. следует квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно– гигиенических мероприятий. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Б.М.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 100 рублей. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Б.М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес> (Территориальный отдел Роспотребнадзора в <адрес>) ИНН 6829012104, р/с 40101810000000010005, БИК 046850001, код 14111628000010000140, ОКАТО 68420000000, КПП 682901001. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд. Федеральный судья: Е.Н. Ситникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а