П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н.,

С участием представителя ГИБДД ОВД по <адрес> Н.А.М.,

Адвоката С.С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

С участием потерпевшей Е.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированный <адрес>; работает в ИП М., строймастером, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> № Б.В.В. нарушил п.1.3; 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, превысил установленный скоростной режим на данном участке дороги, допустил столкновение с велосипедистом Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вследствие чего, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании Б.В.В. виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Б.В.В. в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.32);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.33);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.38-39);

- заключением эксперта, в соответствии с которым водитель Б.В.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедистку Е.В.И., при условии движения его автомобиля с разрешенной на данном участке дороги, скоростью 50 км\ч (л.д.7-8);

- заключением эксперта, в соответствии с которым скорость движения автомобиля <данные изъяты> к моменту начала торможения примерно равна 65 км/ч;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Е.В.И. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, наличием кровоподтека на лице; тупая травма левой нижней конечности с наличием ссадин и закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени без смещения; кровоподтеки на правой верхней и правой нижней конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия, в срок, указанный в определении- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., Е.В.И. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

- другими материалами дела.

Действия Б.В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Е.В.И.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения. Б.В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, вред, причиненный потерпевшей, загладил.

Потерпевшая Е.В.И. не настаивала на строгом наказании Б.В.В., считала возможным назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что причиненный ей вред Б.В.В. загладил.

Представитель ГИБДД ОВД по <адрес> также полагал возможным строго не наказывать Б.В.В., назначив ему наказание в виде штрафа, пояснив, что со стороны Е.В.И. также имело место нарушение п.8.1, 24.2 ПДД, а именно Е.В.И. двигалась по обочине навстречу транспортному потоку, и пересекая полосу дороги не убедилась в безопасности маневра, создала помехи в движении автомобиля под управлением Б.В.В.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Б.В.В. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Б.В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>) ИНН № р/№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КПП № ОКАТО № КБК №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева

Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- Ш.Н.М.

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2011 года

Судья- О.Н.Моисеева