ПОСТАНОВЛ НИИ Е
(Дата)
Морозовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Романова С.А., с участием: Обвиняемой: Никулиной Виктории Игоревны: Частного обвинителя: Воронко Леонида Михайловича.
При секретаре Мартозине P.P. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никулиной Виктории Игоревны (Дата) юла рождения, уроженки <данные изъяты>, не военнообязанной. работающей преподавателем <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой.
Обвиняемой в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. I 16 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель Воронко Леонид Михайлович обратился к Мировом} судье судебного участка с заявлением от (Дата) в котором просил привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ подсудимую Никулину В.И. за то. чго она (Дата) около 19 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, набросилась па него с кулаками, царапала ем\ лицо. причинив тем самым телесные повреждения.
Действия подсудимой Никулиной В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, предусмотренные ст. 1 15 УК РФ.
(Дата) от частного обвинителя Воронко Л.М. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимая Никулина В.И. в судебном заседании заявление частного обвинителя Воронко Л.М. поддержала и просила его удовлетворить.
Постановлением Мировою судьи № от (Дата) уголовное дело в отношении Никулиной В.И. было прекращено на основании ч. 2 ст. 20 VIIK РФ.
(Дата) в Морозовский районный суд поступила апелляционная жалоба частного обвинителя Воронко Л.М. в которой он прост отменить постановление Мирового судьи № от (Дата), возобновить производство по уголовному делу в отношении Никулиной В.И. ссылаясь на те обстоятельства, что в судебном заседании (Дата) он обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Никулиной В.И. в связи с примирением, надеясь, что они смогут решить все конфликтные вопросы, в том числе Никулина В.И. обещала со своей стороны прекратить все судебные и досудебные действия, в том числе и по уголовным делам, находящимся в милиции. Однако на следующий день Никулина В.И. заявила, что не собирается прекращать уголовное дело в отношении него. В связи с этим он прост
отменить постановление Мировою судьи в отношении Никулиной В.И. и продолжить с\ дебное производство.
Никулина В.И. в своем заявлении просила жалобу Воронко Л.М. без удовлетворения, указав, что постановление № от (Дата) Мирового судьи она считает законным и справедливым.
В судебном заседании Воронко Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление Мирового судьи № от (Дата) отменить и возобновить производство по делу.
В судебном заседании Никулина В.И. возражала против удовлетворения жалобы Воронко Л.М. и просила отказать в удовлетворении жалобы.
Согласно ст. 360 УПК РФ - «Суд. рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения ниш, в той части, в которой оно обжаловано».
В соответствии с материалами уголовного дела Воронко Л.М. обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка № 2 Морозовского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Никулину В.И. по ч. 1 ст. 1 16 УК РФ (л.л.2) и заявление Воронко Л.М. было принято к производству, (л.д.1) Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от (Дата) юла Воронко Л.М. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, (л.д.10)
В соответствии с протоколом от (Дата) Воронко Л.М. были разъяснены нрава, предусмотренные ст.ст. 42. 43 УПК РФ. в то числе право примириться с Никулиной В.И. (л.д.24).
В соответствии с протоколом от (Дата) Никулиной В.И. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. в том числе право примириться с 11 отер певши м. (л. д. 3 3)
(Дата) от частного обвинителя Воронко Л.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никулиной В.И. в связи с примирением. последствия прекращения уголовного дела разъяснены, (л.д.41)
()i подсудимой Никулиной В.И. также поступило заявление о прекращении \ i оловного дела в отношении нее в связи с примирением, (л.д.42)
В соответствии с протоколом судебного заседания Воронко Л.М. было разъяснено о невозможности обращения в суд с просьбой о привлечении к ответственности mm же лица и по тому же обвинению, (л.д.43)
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой. 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежа! прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговор.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства пли иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованною и сп раведл и вого приговора».
В ходе рассмотрения жалобы Воронко Л.М. на постановление № от (Дата) нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, в связи с тем. что уголовное дело в отношении Никулиной В.И. было прекращено на основании заявления потерпевшего Воронко Л.М. и с согласия подсудимой Никулиной В.И.. Таким образом права участников уголовного судопроизводства нарушены не были, оснований для оi мены состоявшегося решения но делу нет.
Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ. суд
ПОСТА ПО В ИЛ:
Постановление Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мороювского района Ростовской области № от (Дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Воронко Л.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течении десяти дней.
Судья: Романов С.А.