№ 1-2/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(Дата)                                                     г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Ромас А.А., подсудимого Михайлова Е.А., адвоката Шадманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от (Дата), при секретаре Свиридовой С.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маночинского С.М. на Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области от (Дата), которым

                                  МИХАЙЛОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, (Дата) года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- (Дата) Морозовским районным судом по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по сроку (Дата),

                                 осужден и назначено наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

у с т а н о в и л:

Михайлов Е.А., как родитель, осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Михайлов Е.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Михайлова Е.А. отягчающего наказания - рецидива преступлений, о снижении наказания с учетом отсутствия рецидива преступлений.

Подсудимый Михайлов Е.А. и его защитник пояснили, что Михайлов Е.А. вину признает, квалификацию его действий не оспаривают, однако с доводами представления прокурора согласны и просят снизить размер наказания.

Прокурор поддержал доводы и требования апелляционного представления.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия судебного порядка и установленные главой 40 УПК РФ требования соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, не установлено.

Действия Михайлова Е.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, мировой судья руководствовался требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности его действий, учел данные о личности, а так же установил в его действиях рецидив преступлений и учел его, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд считает, что назначенное судом наказание Михайлову Е.А. не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Между тем, приговор от (Дата) подлежит изменению.

Михайлов Е.А. судим (Дата) Морозовским районным судом по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, отбыл 3 года реального наказания в местах лишения свободы и освободился по сроку (Дата).

Указанное обстоятельство, мировой судья посчитал как отягчающее наказание, указав, что оно образует в действиях осужденного рецидив преступлений.

Вместе с тем, (Дата) вступили в законную силу изменения в отдельные законодательные акты РФ по вопросам культивации растений, содержащих наркотические средства, внесены изменения в ст. 231 УК РФ, в силу которых действия Михайлова Е.А., ранее квалифицированные по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ в свете состоявшихся изменений, квалифицируются по ст. 231 ч.1 УК РФ.

На данной стадии переквалификация действий Михайлова Е.А. со ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч.1 УК РФ невозможна ввиду того, что он отбыл наказание. Однако, это обстоятельство должно учитываться при оценке наличия/отсутствия в его действия рецидива преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 231 ч1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 18 ч.4 п. а УК РФ оно не может учитываться при признании рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района от (Дата) в отношении Михайлова Евгения Александровича изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений;

- изменить размер назначенного Михайлову Е.А. наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ, снизив количество часов с 160 до 150.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                          Судья