№ 1-7/11 г. г. Морозовск (Дата) Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Романова С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Маночинского С.М., подсудимого Мухаметшина А.Ф., адвоката Мосина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мартозине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы апелляционной жалобы Мухаметшина Андрея Фердинандовича, (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: (Дата) Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, (Дата) освобожден по отбытию наказания; (Дата) осужден Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужденного Морозовским районным судом (Дата) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата), которым Мухаметшин А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний с приговором Морозовского районного суда от (Дата) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Мухаметшин Андрей Фердинандович приговором от (Дата) Мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области признан виновным в том, что он (Дата) около 01 ч 30 мин, находясь во дворе домовладения О, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью О, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших между ними ранее, осознавая противоправность своих действий, левой рукой нанес О два удара в об ласть груди, тем самым причинил О телесное повреждение: закрытый полный ме стный перелом 8-го ребра по левой лопаточной линии в стадии консолидации, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (Дата) квалифицируется как по влекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительного расстройства здоровья», и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний с приговором Морозовского районного суда от (Дата) осужден к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Мухаметшину А.Ф. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. На приговор Мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Мухаметшиным А.Ф. была подана апелляционная жалоба в которой Мухаметшин А.Ф. указал, что он осужден за причинении вреда здоровью в виде перелома 8-го ребра сзади, хотя он наносил удары потерпевшей О спереди (Дата) и она (Дата) обращалась в больницу, где ей делались снимки ребер и было установлено, что ребра спереди имеют наколы. В судебном заседании подсудимый Мухаметшин А.Ф. доводы жалобы поддержал и указал, что он не мог причинить телесного повреждения потерпевшей О в виде перелома 8-го ребра сзади, так он нанес ей удар спереди в грудную клетку. Потерпевшая О ему потом рассказала, что обратилась в больницу (Дата) и ей сделали рентгеновский снимок ребер и было установлено, что у нее имеются наколы ребер спереди. В судебном заседании у мирового судьи был предоставлен матерью потерпевшей рентгеновский снимок, но судья отказалась его приобщить к материалам уголовного дела, а также отказала ему в допросе эксперта в судебном заседании. В ходе судебного заседания была допрошена судебно-медицинский эксперт Б, которая показала, что она проводила вскрытие трупа потерпевшей О (Дата) и в результате вскрытия в числе других повреждений ею был обнаружен закрытый полный, местный перелом 8-го ребра по левой лопаточной линии в стадии консолидации, давностью возникновения не менее 7-14 дней до момента наступления смерти. Также Б показала, что данное телесное повреждение не могло быть получено (Дата), а могло быть получено максимум за 4-6 недель до наступления смерти. Помощник прокурора Морозовского района Маночинский С.М. в судебном заседании заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по телесному повреждению в виде 8-го ребра по левой лопаточной линии, в связи с необходимостью установления, могло ли быть причинено данное телесное повреждение (Дата), а также было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы по полученным в ходе данного судебного разбирательства карте истории болезни и рентгеновском снимке, в которой указано на наличие у потерпевшей О телесных повреждений в виде переломов передних отрезков 6-7 ребер. Суд, выслушав подсудимого Мухаметшина А.Ф., помощника прокурора Морозовского района Маночинского С.М., исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии с заключением эксперта № от (Дата) в числе других телесных повреждений у трупа потерпевшей О при вскрытии (Дата) обнаружен закрытый полный, местный перелом 8-го ребра по левой лопаточной линии в стадии консолидации (стадии образования «костной мозоли»), причинен твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, давностью возникновения не менее 7-14 дней до момента наступления смерти и обычно при жизни, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня). В ходе судебного заседания была истребована карта истории болезни О № из <данные изъяты>, в соответствии записями которой последняя обращалась за медицинской помощью (Дата) к хирургу и согласно рентгеновскому снимку от (Дата) у нее определяется перелом передних отрезков 6-7 ребер. Согласно ст. 207 УПК РФ - «При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту». В связи с полнотой заключения эксперта № от (Дата) и отсутствием в данном заключении неясностей и неточностей у суда отсутствуют основания для назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы по обнаруженному у трупа потерпевшей О телесного повреждения в виде перелома 8-го ребра по левой лопаточной линии. В соответствии со ст. 252 УПК РФ - «Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению». В связи с этим у суда отсутствуют основания для назначения экспертизы по карте истории болезни О № истребованной из <данные изъяты> и полученному рентгеновскому снимку в связи с тем, что подсудимому Мухаметшину А.Ф. не вменялось причинение потерпевшей О телесных повреждений в виде перелома передних отрезков 6-7 ребер. В соответствии со ст. 237 УПК РФ - «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта…» В судебном заседании было установлено, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, выразившимся в несоответствии обвинительного акта материалам дела и фактическим данным, установленным в ходе судебного заседания. В судебном заседании подсудимый Мухаметшин А.Ф. и его защитник - адвокат Мосин В.В. вопрос о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ оставили на усмотрение суда. Помощник прокурора Морозовского района Маночинский С.М. против возвращения уголовного дела прокурору Морозовского района в порядке ст. 237 УПК РФ возражал, указав, что оснований для возвращения дела не имеется. На основании изложенного суд считает, что оснований для проведении судебно-медицинских экспертиз по ходатайству помощника прокурора у суда не имеется, но имеются достаточные основания для возвращения данного уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Морозовского района для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: 1. В удовлетворении ходатайства помощника прокурора Морозовского района Маночинского С.М. о назначении судебно медицинских экспертиз - отказать. 2. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата) в отношении Мухаметшина Андрея Фердинандовича которым Мухаметшин А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний с приговором Морозовского районного суда от (Дата) которым он осужден к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима - отменить. 3. Меру пресечении избранную в отношении Мухаметшина А.Ф. по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского районного суда от (Дата) в виде содержания под стражей - отменить, избрав в отношении Мухаметшина А.Ф. по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 4. Уголовное дело в отношении Мухаметшина А.Ф. возвратить прокурору Морозовского района для устранения выявленных недостатков. 5. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течении 10 суток. Судья: Романов С.А.