№10-2/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Морозовск (дата) Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: частных обвинителей (потерпевших) Симонян Г.Г., Калмыкова А.Н., подсудимых: Симонян Г.Г., Калмыкова А.Н., Калмыкова Д.А., защитника Калмыкова А.Н. и Калмыкова Д.А. - адвоката Самсоненко Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № защитника Симонян Г.Г. - Симонян Г.Б., при секретаре Фроловой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Симонян Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района, от (дата) которым: Симонян Гегам Гамлетович (дата) года рождения, уроженец <адрес> армянина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистри рованного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, Калмыкова Дмитрия Александровича, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образо вание, студента 2 курса Ростовского филиала Московского университета связи и информатики, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адре су: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, Калмыкова Александра Николаевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техниче ское образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего УУМ ОВД по <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 от (дата) Калмыков Дмитрий Александрович признан виновным и осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ за то, что (дата) примерно в 23 часа, находясь недалеко от Дома культуры в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Симонян Гегаму Гамлетовичу несколько (более двух) ударов руками в область волосистой части головы и лица. Своими действиями Калмыков Д.А. причинил Симонян Г.Г. телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы и лица, квалифицируемых в совокуп ности как легкий вред здоровью. Этим же приговором мирового судьи Симонян Гегам Гамлетович признан виновным и осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ за то, что (дата) примерно в 23 часа, находясь неда леко от Дома культуры в х. <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Калмыкову Александру Николаевичу, предпринимавшему попытки пресечь драку между Симонян Г.Г. и Калмыковым Д.А., два удара рукой в область лица. Своими действиями Симонян Г.Г. причинил Калмыкову А.Н. телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы справа, квалифицируемое как легкий вред здоровью. Калмыков Александр Николаевич этим же приговором мирового судьи был оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту частной жалобы Симонян Г.Г. о причинении ему телесных повреждений. В своей апелляционной жалобе Симонян Г.Г. просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 от (дата), поскольку он является незаконным в связи со следующими обстоятельствами. Судом приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Так например, суд не признал доказательством показания Симонян М.В. и Симонян Г.Б. в части избиения Симонян Г.Г. так как те являются родственниками последнего. Однако в противной ситуации показания Калмыкова Д.А. в части того, что Симонян Г.Г. нанес удар Калмыкову А.Н. признаны доказательством несмотря на то, что Калмыков Д.А. также является родственником Калмыкова А.Н. и заинтересован в исходе дела. Судьей было оставлено без внимания требование закона о том, что приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. В результате чего одобрение судьи получила версия, выдуманная Калмыковым А.Н. Судом не исследован служебный статус участкового Калмыкова А.Н. на момент избиения Симонян Г.Г. Не учтено, что данный инцидент стал логическим продолжением давней неприязни к Симонян Г.Г. со стороны участкового Калмыкова А.Н. Факт избиения Симонян Г.Г. обоими Калмыковыми могли бы подтвердить многие жители хутора, но они боятся мести со стороны Калмыкова. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции он представит свидетелей, которые дадут правдивые показания. Сомнение в справедливости приговора вызывает также тот факт, Симоняну Г.Г. и Калмыкову Д.А. назначено практически одинаковое наказание в виде штрафа, в то время как у Симонян Г.Г. было значительно больше телесных повреждений. Калмыков А.Н. оправдан незаконно, его показания в приговоре отражены кратко и неполно. В таком виде не могут быть приняты как доказательства его вины. В судебном заседании осужденный Симонян Г.Г. показал, что из-за разбитого на машине зеркала у него произошел конфликт с Калмыковыми. Калмыков А.Н. ударил его в левую височную часть головы правой рукой. В это время из машины вышел Калмыков Д. и они начали вдвоем с Калмыковым А.Н. его избивать. Он просил их остановиться, а сам никому удары не наносил. Между ним и Калмыковым А.Н. ранее были неприязненные отношения из-за того, что он написал на него отрицательную характеристику, когда Симонян Г.Г. устраивался на работу в ОВД. Просит вынести в его отношении оправдательный приговор, а в отношении Калмыкова А.Н - обвинительный. Его защитник Симонян Г.Б. полагает, что приговор вынесен незаконно по причине обстоятельств, изложенных в жалобе. Его сына Симонян Гегама избили Калмыковы отец с сыном. Более того, Калмыков А.Н. находился в это время на службе. Данный факт подлежит дополнительной проверке. Свидетели при опросе их в больнице у сына правдиво рассказали об избиении, но затем под давлением Калмыкова А.Н. изменили показания. Просит оправдать Симонян Г.Г., а Калмыкова А.Н. признать виновным по факту причинения его сыну телесных повреждений. Подсудимый Калмыков Д.А. в суде пояснил, что не согласен с жалобой Симонян Г.Г. Так как он свою вину в совершении преступления признал и рассказывал в мировом суде как все было в действительности. Подсудимый Калмыков А.Н. в суде пояснил, что не согласен с жалобой Симонян Г.Г. так как (дата) он лишь пресекал драку, возникшую в ходе ссоры между Симонян Г.Г. и его сы ном Калмыковым Д.А., разнимал их, при этом Симонян Г.Г. он не бил, телесные повреждения ему не причинял. Его сын «полез в драку» с Симонян Г.Г., за то, что последний выражался в его отношении нецензурной бранью, а так же ударил его, из-за чего у Калмыкова А.Н. было рассечение губы. По данному факту он обращался в фельдшерский пункт. Данное обстоятельство подтверждено также заключение медицинской экспертизы. Считает, что Симонян Г.Г. его оговаривает из-за неприязненного отношения к нему, в том числе из-за того, что он ранее дал ему отрицательную харак теристику при его устройстве на работу. Защитник Калмыковых - Самсоненко Е.Н. пояснил, что приговор мирового судьи постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все выдвигаемые версии, имеющиеся противоречия оценены судьей правильно и основания для отмены приговора отсутствуют. В связи с чем просит оставить приговор без изменений. Выслушав стороны, проверив материалы дела, огласив по ходатайству сторон показания свидетелей, данных ими при допросе в мировом суде: Исаева Е.П., Цатурян Г.А., Грицаева В.Г., Ганжина К.Г., Симонян М.В., суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Калмыкова Д.А. в причинении телесных повреждений Симонян Г.Г., о виновности Симонян Г.Г. в причинении телесных повреждений Калмыкову А.Н. и о невиновности Калмыкова А.Н. в причинении телесных повреждений Симонян Г.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так согласно показаний Калмыкова Д.А., Калмыкова А.Н., Цатурян Г.А., Исаева Е.П. Грицаева В.Г. следует, что драка произошла именно между Калмыковым Д А. и Симонян Г.Г. В свою очередь, причинение Симонян Г.Г. телесных повреждений Калмыкову А.Н. подтверждается показаниями Калмыкова Д.А.. Калмыкова А.Н., частично подтверждается показаниями свидетелей Цатурян Г.А., Исаева Е.П. Грицаева В.Г., которые видели, что у Калмыкова А.Н. была разбита губа. Данные обстоятельства подтверждаются так же проведенными служебными проверками УСБ ГУВД по Ростов ской области, проверкой Морозовского межрайонного следственного отде ла следственного управления СК при прокуратуре РФ по Ростовской области, служебной проверкой заместителя отдела - начальника ГРЛС ОВД по <адрес>, которыми факт неправомерных действий-избиения Калмыковым А.Н. Симонян Г.Г. (дата) не установлен, установлено, что Кал мыков А.Н. пытался предотвратить конфликт, возникший между его сыном Калмыковым Д.А. и Симонян Г.Г. по поводу разбитого зеркала на машине Калмыковых, разнимал их, когда они наносили удары друг другу, боролись на земле (т.1 л.д. 226-228, т.2 л.д. 31-37) Заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у Калмыкова А.Н. имеется следующее телесное повреждение: ушибленная рана нижней губы справа, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстрой ства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21 дня), данное повреждение причинено ударным воздействием твердого тупого предмета давностью возникновения не менее 8-12 дней, но не свыше 10-15 дней до момента освидетельствования, в том числе не исключено в указан ный срок, то есть (дата)(.2 л.д. 11-112). Заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у Симонян Г.Г. имелись следующие телесные повреждения - ушибленные раны (две) мягких тканей волосистой части головы и лица, которые квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х не дель (не более 21 дня); кровоподтек и ссадина на лице справа, травматические отеки мягких тканей лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые квалифицируются в совокуп ности как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения при чинены твердыми тупыми предметами либо при ударе о таковые, давностью возникновения не свыше 12-14 дней до момента освидетельствования, в том числе возможно в указанный срок -(дата) (т. 2 л.д. 107-109). Вышеперечисленные показания свидетелей, письменные доказательства не имеют между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку с которой согласен суд апелляционной инстанции. Показания Симонян Г.Б. и Симонян М.В. верно расценены мировым судьей как не соответствующие происшедшему в действительности, так как кроме ссылок на их родственные отношения с подсудимым Симонян Г.Г., они противоречат собранным по делу доказательствам: показаниям свидетелей, материалам дела. При оценке мировым судьей доказательств нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства не усматривается, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Несмотря на указание в апелляционной жалобе о готовности Симонян представить в суд новых свидетелей по делу, могущих правдиво изложить обстоятельства происшедшего, никаких свидетелей в суде заявлено не было, иных не изученных мировым судьей доказательств не представлено. Что касается ссылок подсудимого Симонян на несправедливость назначенных наказаний, то наказания являются справедливыми, поскольку они соответствуют конкретным обстоятельствам дела и данным о личностях подсудимых. На момент совершения преступления, подсудимый Калмыков Д.А. являлся несовершеннолетним, в связи с чем мировым судьей было назначено наказание с учетом данного смягчающего обстоятельства. При таком положении приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (дата) года в отношении Симонян Гегама Гамлетовича, Калмыкова Дмитрия Александровича, Калмыкова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонян Гегама Гамлетовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течении десяти дней. Судья: