ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) года. г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе под председательством судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Королева Н.И., обвиняемого Л, адвоката Коноваловой СИ., предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) года, при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л, (дата) года рождения, уроженца х. (адрес) (адрес), проживающего в (адрес) в (адрес) 40, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего в ИП «К» ст. (адрес), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
Установил:
Л (дата) года в 13 час. 30 мин., находясь во дворе домовладения по (адрес) 40 (адрес), имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в присутствии Т и П, забрал правую переднюю дверь автомобиля УАЗ стоимостью 2000 рублей, левую переднюю дверь автомобиля УАЗ стоимостью 2000 рублей и обогреватель салона автомобиля УАЗ стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Д причинив ей ущерб на сумму 7000 рублей.
Перед началом рассмотрения дела по существу потерпевшая Д заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Л, поскольку это был семейный конфликт, и она не ожидала, что так все получится. В настоящее время конфликт улажен, с сыном она примирилась, ущерб возмещен. Л поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Л обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаявшись в содеянном, ранее не судим, причиненный ущерб возместили полностью, примирившись с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, свидетельствующие о том, что Л ранее не судим, преступление совершил впервые и возместил ущерб, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
Постановил:
Л освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию постановления направить подсудимому Л, потерпевшей Т СИ, прокурору Морозовского района.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.