№ 1-175/10 Приговор
Именем Российской Федерации
(адрес) « (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Романова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора (адрес)
(адрес) Белевой Л.А..
подсудимого Задорожного Е.С.,
адвоката Макарова B.F3., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата)
(дата)
при секретаре Мартозине P.P..
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Задорожного Евгения Сергеевича (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающею (адрес), гражданина РФ. образование неполное среднее. холостою, не работающего, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ,
УСТА НО ВИЛ:
Задорожный Евгений Сергеевич (дата) года в период времени с 2 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в домовладении у З по адресу: (адрес) области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки "С в корпусе красною цвета, стоимостью 2534 рубля, принадлежащего П, находящегося на полу в зале жилою флигеля по вышеуказанному адресу. Похищенный мобильный телефон Задорожный Г-'.С. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб в размере 2534 рубля.
Подсудимый Задорожный Е.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявит добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству, заявленному подсудимым Задорожным Li.С. добровольно, после консультации с защитником, с согласия потерпевшей П. государственного обвинителя Ьслевой Л.Д., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебной) разбирательст ва.
Вина подсудимого Задорожного Е.С. в совершении преступления, предусмотренною п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме собственною признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Задорожный Е.С. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по лету доказательствами, суд, деяние подсудимого Задорожного Евгения Сергеевича по факту хищения мобильною телефона стоимостью 2534 рублей, принадлежащего П. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания подсудимому Задорожиому Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельство смя1 чающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Задорожном\ I-.C. согласно п.п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Активное способствование раскрытию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Задорожиому I. ('. согласно ст. 63 УК РФ, - нет.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый Задорожный Е.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей П возмещен.
С учетом личности подсудимого Задорожного Е.С., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Самсунг С-3310» в корпусе красного цвета, хранящийся у законного владельца П-считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-31 7 УПК РФ. суд.
11 Р И Г О В О РИЛ:
Задорожного Евгения Сергеевича признан, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Задорожного Е.С. до вступления приговора в законную сил) оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «С корпусе красного цвета, хранящийся у законного владельца П -считан, возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся иод стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Романов С.А.