№1-25\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Морозовск. (дата) года. Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бесчастного В.А. государственного обвинителя прокурора Морозовского района Пашкова В.В. защитника Шадманова И.А. представившего удостоверение № и ордер № от (дата) года подсудимой Редька Н.П. при секретаре Дохленко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Редька Натальи Петровны, <данные изъяты>, по ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Редька Наталья Петровна, около 09 часов 00 минут (дата), управляя авто мобилем <данные изъяты> г/н №, следуя по автодороге <адрес>, в направлении от <адрес>., в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором участники до рожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором водитель должен вести транспортное средство со скоро стью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дви жения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологиче ские условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для вы полнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движе ния, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным сред ствам, превысила безопасную скорость движения, в нарушение требований дорожной размет ки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр обгон, выехала на полосу проезжей части, предназначенной для встречного направления и допустила столк новение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Д Д В следствии нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации Редька Н.П. пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № М по лучила телесные повреждения в виде: закрытая травма живота: разрыв пряди большого саль ника и серозной оболочки слепой кишки квалифицируются как тяжкий вред здоровью по при знаку опасности для жизни, закрытый оскольчатый метадиафизарный перелом правой бедрен ной кости в верхней трети квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значи тельной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть/стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% В судебное заседание от потерпевшей М поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Редька Н.П. в полном объеме загладила причиненный вред, материальный ущерб возместила. Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Редька Н.П. и её защитника Шадманова И.А., которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, прокурора Морозовского района Пашкова В.В., который полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит оставлению без удовлетворения, так как Редька Н.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, данный состав является двусоставным, поэтому уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Редька Н.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Редька Натальи Петровны по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редька Н.П. отменить. Вещественные доказательства передать по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение десяти дней. Судья: Бесчастный В.А.