Дело № 1- 103/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Морозовск (Дата) Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Романова С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Белевой Л.А., подсудимых Милованова Е.А., Ибрагимова А.А., защитника, адвоката Горева В.Ю., представившего удостоверение № ордер №, защитника, адвоката Макарова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мартозине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Милованова Евгения Александровича, (Дата) года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ибрагимова Арсена Абдурагимовича, (Дата) года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Милованов Евгений Александрович, (Дата) около 04 часов, находясь в <адрес>, по предварительному сговору с Ибрагимовым Арсеном Абдурагимовичем с целью совершения хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Милованов Е.А. совместно с Ибрагимовым А.А. приехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Милованова Е.А. к складу на территории <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ибрагимов А.А. остался на блюдать за окружающей обстановкой около склада и принимать от Милованова Е.А. похищенное имущество, а Милованов Е.А. через проём между металлическими решетчатыми дверями незакон но проник в склад, откуда тайно от окружающих, умышленно похитил и передал Ибрагимову А.А.: пять металлических радиаторов для отопления марки и модели № производства Германия стоимостью <данные изъяты> за один радиатор на сумму <данные изъяты>, монтажную пену <данные изъяты> в коли честве 16 баллонов стоимостью <данные изъяты> за один баллон на сумму <данные изъяты> саморезы 3,5x25 мм. <данные изъяты> в количестве четыре упаковки по одной тысячи штук в ка ждой упаковке, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку на сумму <данные изъяты>; саморезы 3,5x35 мм. <данные изъяты> три упаковки по одной тысячи штук в каждой упаковке, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку на сумму <данные изъяты>; саморезы 3,5x11 мм. <данные изъяты> в количестве 3 упаковки по одной тысячи штук в одной упаковке, стои мостью <данные изъяты> за одну упаковку на сумму <данные изъяты>; дюбель - гвоздь 6x40 мм. <данные изъяты> одну упаковку - 200 штук в одной упаковке, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; сетку штукатурную <данные изъяты> в количестве 16 рулонов стоимостью <данные изъяты> за один рулон на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> чем причинили по следнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенные строитель ные материалы Милованов Е.А. и Ибрагимов А.А. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Подсудимый Милованов Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Ибрагимов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству, заявленному подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками Горевым В.Ю., Макаровым В.В., с согласия государственного обвинителя Белевой Л.А. и представителя потерпевшего Г который представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, претензий к подсудимым не имеет, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимых Милованова Е.А. и Ибрагимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милованов Е.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяние подсудимого Милованова Евгения Александровича по факту хищения совместно с Ибрагимовым А.А. имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года), по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Милованову Е.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Милованову Е.А., согласно ст. 63 УК РФ - нет. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов А.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, действия подсудимого Ибрагимова Арсена Абдурагимовича по факту хищение совместно с Миловановым Е.А. имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года), по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ибрагимову А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ибрагимову А.А., согласно ст. 63 УК РФ - «Нет». Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль <данные изъяты> № регион, хранящийся на стоянке ОВД по <адрес> - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; - пять металлических радиаторов марки и модели № 16 балонов монтажной пены <данные изъяты> 4 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х25 мм., 3 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х35 мм., 3 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х11 мм., 1 упаковка с дюбель-гвоздями <данные изъяты> 6х40мм., 16 рулонов сетки штукатурной - хранящиеся у представителя <данные изъяты> Г - считать возвращенными по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Милованова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ибрагимова Арсена Абдурагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении осужденного Милованова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Меру пресечения в отношении осужденного Ибрагимова А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль <данные изъяты> № регион, хранящийся на стоянке ОВД по <адрес> - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; - пять металлических радиаторов марки и модели № 16 балонов монтажной пены <данные изъяты> 4 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х25 мм., 3 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х35 мм., 3 упаковки с саморезами <данные изъяты> 3.5х11 мм., 1 упаковка с дюбель-гвоздями <данные изъяты> 6х40мм., 16 рулонов сетки штукатурной - хранящиеся у представителя <данные изъяты> Г - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением условий ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники. Судья: Романов С.А. При назначении наказания подсудимому Милованову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание также те факты, что Милованов Е.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, является участником боевых действий, на иждивении детей не имеет, является инициатором совершения преступления.
С учетом личности подсудимого Милованова Е.А., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и о возможности применения к нему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ибрагимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание также те факты, что Ибрагимов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, не женат, на иждивении детей не имеет.
С учетом личности подсудимого Ибрагимова А.А., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и о возможности применения к нему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.