Приговор по ст.158 ч. 2 п. а



                                           `                                                                               №1-216\10                                                         П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                                           (дата).

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

с участием государственного обвинителя, Лиховского транспортного прокурора Сулименко В.В.

представителя потерпевшего А

защитников Фроловой С.В., представившей удостоверение и ордер от (дата), и Горева В.Ю. представившего удостоверение и ордер от (дата)

подсудимых Залазина А.Н. и Сулева О.А.

при секретаре Дохленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Залазина Андрея Николаевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гр. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сулева Олега Александровича (дата) года рождения, гр.<данные изъяты> уроженец <адрес>, проживает <адрес>, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Залазин Андрей Николаевич, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно с Сулевым О.А. и лицом, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи со смертью, совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Локомотивному депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:

Так он, работая машинистом тепловоза Локомотивного депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (дата) около 17 час. 05 мин. на территории Северного парка станции <данные изъяты>, совместно с помощником машиниста тепловоза Локомотивного депо Морозовская Ростовского отделения, структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Сулевым О. А. в соответствии с маршрутным листом от (дата) и (дата), принял тепловоз <данные изъяты> в опломбированных топливных баках секций и которого, находилось дизельное топливо в количестве 2254 кг и 2129 кг соответственно.

(дата) в 18 час, 26 мин. Залазин А.Н., преследуя корыстную заинтересованность, договорился с лицом, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи со смертью, и Сулевым О.А. о тайном хищении 1000 литров дизельного топлива из топливного бака тепловоза , принадлежащего Локомотивному депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», стоимостью 26 руб. 85 коп. за один литр, на общую сумму 26 850 руб. без НДС.

В 21 час. 37 мин. того же дня, находясь в Северном парке станции <данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, перед отправлением тепловоза в составе грузового поезда на станцию <данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, Залазин А.Н. вопреки установленному порядку эксплуатации тепловоза, с целью экономии и последующего хищения дизельного топлива, заглушил дизель-генераторную установку, подача дизельного топлива в которую, осуществлялась из топливного бака секции .

(дата) в 01 час. 23 мин. Залазин А.Н. совместно с Сулевым О.А., реализуя общий преступный умысел, в пути следования на станцию <данные изъяты> произвел остановку тепловоза у пикета на <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>.

В указанном месте согласно предварительной договоренности на автомашине <данные изъяты> (бензовоз), без государственных регистрационных знаков их ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который согласно отведенной ему роли должен был перекачать в цистерну автомашины и перевезти дизельное топливо с места хищения к месту временного хранения в <адрес>.

Имея намерения скрыть совершаемое хищение Залазин А.Н. перед остановкой тепловоза, при помощи медицинского зажима вставленного в рейку часов скоростемера и при помощи трех сигаретных фильтров помещенных под колодку скорости тепловоза прервал фиксацию его движения и остановки на скоростемерной ленте.

После остановки тепловоза Сулев О.А. для совершения тайного хищения дизельного топлива, частично выкрутил горловину топливного бака секции , не нарушив при этом сохранность запорно-пломбировочного устройства , а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осознавая преступный характер своих действий, через выкрученную горловину, поместил всасывающий шланг указанной автомашины в топливный бак, а затем включил насос и в период времени с 01 час. 23 мин. до 1 час. 30 мин. (дата) на <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, перекачал из топливного бака секции тепловоза в цистерну автомашины <данные изъяты> (бензовоз) 556,04 литров дизельного топлива.

Однако, по независящим от виновных лиц обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как в момент совершения преступления они были задержаны сотрудниками милиции, которыми похищенное было изъято, в связи с чем, у Залазина А.Н., Сулева О.А. и лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, отсутствовала реальная возможность распорядиться или воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Сулев Олег Александрович, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно с Залазиным А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Локомотивному депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:

Так он, работая помощником машиниста тепловоза Локомотивного депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (дата) около 17 час. 05 мин. на территории Северного парка станции <данные изъяты>, совместно с машинистом тепловоза Локомотивного депо Морозовская Ростовского отделения, структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Залазиным А.Н. в соответствии с маршрутным листом от (дата) и (дата), принял тепловоз в опломбированных топливных баках секций и которого, находилось дизельное топливо в количестве 2254 кг и 2129 кг соответственно.

(дата) в 18 час. 26 мин. Сулев О.А.преследуя корыстную заинтересованность, договорился с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Залазиным А.Н. о тайном хищении 1000 литров дизельного топлива из топливного бака тепловоза , принадлежащего Локомотивному депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», стоимостью 26 руб. 85 коп. за один литр, на общую сумму 26 850 руб. без НДС.

В 21 час. 37 мин. того же дня, находясь в Северном парке станции <данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, перед отправлением тепловоза в составе грузового поезда на станцию <данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, Залазин А.Н. вопреки установленному порядку эксплуатации тепловоза, с целью экономии и последующего хищения дизельного топлива, заглушил дизель-генераторную установку, подача дизельного топлива в которую, осуществлялась из топливного бака секции .

(дата) в 01 час. 23 мин. Сулев О.А., совместно с Залазиным А.Н. реализуя общий преступный умысел, в пути следования на станцию <данные изъяты> произвел остановку тепловоза у пикета на <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>.

В указанном месте согласно предварительной договоренности на автомашине <данные изъяты> (бензовоз), без государственных регистрационных знаков их ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,, которое согласно отведенной ему роли должен был перекачать в цистерну автомашины и перевезти дизельное топливо с места хищения к месту временного хранения в <адрес>.

Имея намерения скрыть совершаемое хищение Залазин А.Н. перед остановкой тепловоза, при помощи медицинского зажима вставленного в рейку часов скоростемера и при помощи трех сигаретных фильтров помещенных под колодку скорости тепловоза прервал фиксацию его движения и остановки на скоростемерной ленте.

После остановки тепловоза Сулев О.А. для совершения тайного хищения дизельного топлива, частично выкрутил горловину топливного бака секции , не нарушив, при этом сохранность запорно-пломбировочного устройства , а лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осознавая преступный характер своих действий, через выкрученную горловину, поместил всасывающий шланг указанной автомашины в топливный бак, а затем включил насос и в период времени с 01 час. 23 мин. до 1 час. 30 мин. (дата) на <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, перекачал из топливного бака секции тепловоза в цистерну автомашины <данные изъяты> (бензовоз) 556,04 литров дизельного топлива.

Однако, по независящим от виновных лиц обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как в момент совершения преступления они были задержаны сотрудниками милиции, которыми похищенное было изъято, в связи с чем, у Сулева О.А., Залазина А.Н. и лица, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи со смертью, отсутствовала реальная возможность распорядиться или воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Залазин А.Н. и Сулев О.А. виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации со своими защитниками Фроловой С.В. и Горевым В.Ю..

По ходатайству подсудимых Залазин А.Н. и Сулев О.А. заявленному добровольно после консультации со своими защитниками Фроловой С.В. и Горевым В.Ю., которые осознают последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сулименко В.В. и представителя потерпевшего А, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых Залазина А.Н. и Сулева О.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что

действия подсудимого Залазина Андрея Николаевича следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.»,

действия подсудимого Сулева Олега Александровича следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.»,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Залазину А.Н. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Залазину А.Н. не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сулеву О.А. не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Сулеву О.А. является наличие несовершеннолетних детей.

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание.                                                                                                                      

Суд также принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, позицию представителя потерпевшего, наличие несовершеннолетних детей у Сулева О.А., раскаяние подсудимых.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым Залазину А.Н. и Сулеву О.А., следует назначить не связанное с изоляцией их от общества, так как они могут быть исправлены без изоляции их от общества, в связи с чем, суд пришел к выводу назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Залазина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30(тридцати) тысяч рублей.

Сулева Олега Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30(тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дизельное топливо передать по принадлежности Локомотивному депо Морозовская Ростовского отделения структурного подразделения СК ж.д. филиала ОАО «РЖД», автомашину <данные изъяты>-бензовоз, без госномера, страховой полис с квитанцией серия на автомобиль <данные изъяты>, пакет с двумя сим-картами сотовой компании <данные изъяты> и сотовой компании <данные изъяты> видиокассету записи осмотра места происшествия от (дата), скоростемерную ленту локомотива , поезда - передать по принадлежности, пакеты с бутылками жидкости желтого и синего цвета в количестве пяти штук - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

             Судья:                                                                          Бесчастный В.А.