№1-177/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дата) гор. Морозовск Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Маночинского С.М., подсудимого Сухомлинова А.В., защитника подсудимого адвоката Макарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сухомлинова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сухомлинов Александр Викторович (дата) около <данные изъяты> мин., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заранее зная и осознавая, что не сможет выполнить условия соглашения, искажая действительное положение вещей, предложил Лоцманову С.С., преднамеренно введя его в заблуждение по поводу своих преступных намерений, помочь оформить последнему удостоверение частного охранника, необходимое для трудоустройства Лоцманова С.С. на работу, при этом пояснив последнему, что стоимость оформления составляет <данные изъяты>. После чего, Сухомлинов А.В. (дата) около <данные изъяты> часов, находясь в салоне автомобиля № регион около <адрес> по адресу: <адрес> путем обмана, похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Лоцмановой О.В., получив их от Лоцманова С.С. якобы за оформление удостоверения частного охранника на имя последнего. Данные денежные средства Сухомлинов А.В. обратил в свою собственность, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Лоцмановой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Своими действиями Сухомлинов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Лоцманова О.В. заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб подсудимый ей возместил, в размере восьми тысячи рублей, моральный вред заглажен, претензий к нему нет. Подсудимый Сухомлинов А.В. и его адвокат Макаров В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в его отношении. Сухомлинов А.В. пояснил, что он свою вину признает полностью и раскаивается, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Маночинский С.М. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая возможным его удовлетворить, так как оно заявлено законно и обосновано. Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухомлинова А.В. поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254 ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сухомлинова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Сухомлинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья