Дело № 1-189/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Морозовск «(дата) года. Морозовский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Романова С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Морозовского района Ростовской области Карасева С.В., подсудимого Болог Н.И., защитника, адвоката Баранова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Лисиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Болог Николая Ивановича, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Болог Николай Иванович (дата) около 21 часа 00 минут, находясь в приемном покое Морозовского филиала ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес последнему один удар скальпелем в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО2, согласно заключения эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения - «колото резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложнившаяся левосторонним гемотороксом и квалифицируется данное телесное повреждение как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни». Подсудимый Болог Н.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству, заявленному подсудимым Болог Н.И. добровольно, после консультации с защитником Барановым В.М., с согласия государственного обвинителя Карасева С.В. и потерпевшего Белоус Ф.Н., выразившего свое согласия путем подачи заявления, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого Болог Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФкроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болог Н.И., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяние подсудимого Болог Николая Ивановича по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 (дата) около 21 часа 00 минут квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку - «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Болог Н.И. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Активное способствование раскрытию преступления». Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Болог Н.И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - «Рецидив преступлений». Вещественные доказательства по делу: - скальпель хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - спортивную куртку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Болог Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каменского районного суда от (дата) и назначить Болог Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Меру пресечения Болог Н.И. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному Болог Н.И. исчислять с (дата). Вещественные доказательства по делу: - скальпель хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - спортивную куртку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники. Судья: Романов С.А. При назначении наказания подсудимому Болог Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание также те факты, что Болог Н.И. ранее судим, осужден Каменским районным судом (дата) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, потерпевший ФИО8 претензий к Болог Н.И. не имеет.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить связанное с лишением свободы, так как, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции его от общества, с соблюдением ст. 58 УК РФ.
В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Болог Н.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.