Дело № 1-132/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(дата) ст. Милютинская
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Милютинского района Ростовской области Водянниковой Е.Н., подсудимых Труфанова Н.И. и Басакина Ф.М., защитников адвоката Папехина В.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер), адвоката Павловой Е.Ю., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Труфанова Николая Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Басакина Федора Минаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Труфанов Н.И., по предварительному сговору с Басакиным Ф.М., в период времени с (дата), имея умысел на незаконную добычу рыбы в местах нереста, на автомобиле марки «Москвич-412» (номер) rus, принадлежащем Басакину Ф.М. прибыли на реку Гнилую, которая согласно справке начальника Каменского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов «является местом обитания и нереста туводных видов рыб, все жизненные циклы которых протекают в границах этого водоема, период миграции и нереста с 1 апреля по 31 мая», расположенную в восточной части (адрес), в (адрес). Далее, реализуя свою преступную цель, с целью вылова рыбы, Басакин Ф.М. перетягивал с помощью шнура Труфанова Н.И. через реку Гнилую, в то время как Труфанов Н.И. на камере установил две рыболовные сети из лесы, длиною 20 метров, высотою 1,5 метра, с ячейкой, размером 30 х 30 миллиметров и длиною 25 метров, высотою 1,5 метра с ячейкой, размером 40 х 40 миллиметров. Согласно выписке государственной Каменской инспекции из Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 08 сентября 2008 года № 149 «сети всех типов запрещены при любительском и спортивном рыболовстве». С помощью двух установленных рыболовных сетей Труфанов Н.И., совместно с Басакиным Ф.М., осуществляли незаконную добычу (вылов) рыбы, в результате чего поймали: карася серебряного тридцать четыре особи, не ущербный и четыре особи щуки, стоимостью двести пятьдесят рублей за одну особь. Общая сумма причиненного ущерба составила 1000 (одну тысячу) рублей.
(дата), в 10 часов 30 минут две рыболовные сети были обнаружены сотрудниками ОВД по Милютинскому району и вместе с камерой изъяты на (адрес)
Подсудимые Труфанов Н.И. и Басакин Ф.М. в судебном заседании виновными себя во вменяемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.
По ходатайству, заявленному подсудимыми, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимых Труфанова Н.И. и. Басакина Ф.М. в совершении преступления, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, действия подсудимых Труфанова Н.И. и Басакина Ф.М. квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: «незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору».
При назначении наказания подсудимым Труфанову Н.И. и Басакину Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Суд также принимает во внимание, что подсудимые Труфанов Н.И. и Басакин Ф.М. положительно характеризуются по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Труфанову Н.И. и Басакину Ф.М. является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимых Труфанова Н.И. и Басакина Ф.М., характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд также принимает вовнимание то обстоятельство, что совершенное Труфановым Н.И. и Басакиным Ф.М. общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Милютинскому району подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль Москвич 412, подлежит передаче по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу - рыба, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Труфанова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Басакина Федора Минаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Меру пресечения осужденным Труфанову Н.И. и Басакину Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: две рыболовные сети из лесы, длиною 20 метров, высотою 1,5 метра, с ячейкой, размером 30 х 30 миллиметров и длиною 25 метров, высотою 1,5 метра с ячейкой, размером 40 х 40 миллиметров, камеру с доской для сидения, шнур белого цвета - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу, а именно автомобиль «Москвич-412» считать возвращенным по принадлежности Басакину Ф.М.
Вещественные доказательства по делу в виде 34 карасей серебристых и 4 щук уничтожены в ходе предварительного следствия по постановлению дознавателя от 12.05.2010 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: