Дело № 1-155/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Водянниковой Е.Н., подсудимых: Лебединского А.В., Харкина Г.М., защитников: адвоката Павловой Е.Ю., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер), адвоката Папехина В.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер), при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебединского Александра Викторовича <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Харкина Георгия Михайловича <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебединский Александр Викторович, (дата), в период времени с 20 до 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действующий из корыстных побуждений по предварительному сговору с Харкиным Г.М. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, прибыли к водоему, находящемуся у пастбища, расположенного в (адрес) и в 300 метрах (адрес), и на надувной лодке переправились на указанное пастбище, где на привязи находилась телка красной масти, весом 400 кг., стоимостью, согласно ценам, действующим в августе 2005 года 12 000 рублей, принадлежащая Саранову Н.Е. Продолжая свои преступные действия Харкин Г.М., оставаясь у лодки наблюдать за подходами к пастбищу, в то время как Лебединский А.В. и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство подошли к телке, вырвали из земли кол, к которому она была привязана и привели её к Харкину Г.М., который с помощью ножа зарезал телку. После этого Лебединский А.В. совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и Харкиным Г.М. погрузили тушу похищенной телки в лодку, переправили её через водоем и затем на автомобиле «Нива» принадлежащем лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, увезли тушу похищенной телки с места совершения преступления. Таким образом, похитили имущество Саранова Н.Е. на сумму 12000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб.
В судебное заседание потерпевший Саранов Н.Е. не явился, представил заявление, которым просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми и возмещением материального ущерба.
Подсудимые Лебединский А.В., Харкин Г.М. защитники Папехин В.И., Павлова Е.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, в отсутствие оснований прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые совершили данное преступление впервые, возместили потерпевшему материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебединского Александра Викторовича, Харкина Георгия Михайловича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебединского А.В., Харкина Г.М. - отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно: резиновую лодку, находящуюся на хранении у Лебединского А.В. считать возвращенной по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья: