№ 11-6/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Морозовск (Дата)
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бабичевой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района от (Дата) о возвращении апелляционной жалобы абичевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Маныч Е.Н. от (Дата),
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области Маныч Е.Н. от (Дата) апелляционная жалоба Бабичевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Маныч Е.Н. от (Дата), была возвращена Бабичевой Л.И. в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствием заявления о восстановлении срока на ее подачу и отсутствием оплаченной для подачи апелляционной жалобы государственной пошлины.
В частной жалобе Бабичева Л.И. просит суд апелляционной инстанции отменить данное определение и принять апелляционную жалобу к производству.
В судебном заседании Бабичева Л.И. и ее представить Бабичев В.В. поддержали частную жалобу указав на те-же обстоятельства, которые изложены в частной жалобе.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> О возражала против удовлетворения данной жалобы, ссылаясь на то, что Бабичева Л.И. и ее представитель Бабичев В.В. присутствовали при оглашении резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 по указанному делу (Дата), которым было разъяснено их право на обжалование данного решения, разъяснен порядок и сроки. Однако Бабичева Л.И. и ее представить Бабичев В.В. не представили ни каких доказательств, которые бы подтверждали бы уважительность причин пропуска установленного срока после получения копии решения суда, подать соответствующую жалобу. В связи с данными обстоятельствами она просит суд оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 без изменения, а жалобу Бабичевой Л.И. без удовлетворения.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о наличии оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района от (Дата) по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 320 ГПК РФ Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как видно из материалов дела (Дата) в мировому судье судебного участка № 2 поступило исковое заявление о взыскании задолженности по потребленной тепловой энергии от <данные изъяты> к Бабичевой Людмиле Ивановне ( л.д. 3-4).
(Дата) мировым судьей судебного участка № 2 было вынесено заочное решение по настоящему делу (л.д. 49-52), которое на основании заявления Бабичевой Л.И., определение от (Дата) было отменено и возобновлено рассмотрение настоящего гражданского дела (л.д. 64).
(Дата) мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области было вынесено резолютивное решение по иску <данные изъяты> к Бабичевой Л.И., на основании которого исковые требования истца <данные изъяты> удовлетворены (л.д. 84).
Согласно протокола судебного заседания от (Дата) (л.д. 83) мировой судья судебного участка № 2 по возвращению из совещательной комнаты огласи резолютивную часть решения, и разъяснил что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней, разъяснил порядок и сроки обжалования решения суда.
Согласно отметки в решении суда от (Дата), в окончательной форме мотивированное решение было изготовлено (Дата) (л.д. 85).
Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 2 Маныч Е.Н. не зафиксирована дата составления мотивированного решения суда от (Дата), то есть не указано, что именно (Дата) будет изготовлено данное мотивированное решение суда и именно с этой даты пойдет срок на подачу кассационной жалобы, так как срок исчисляется со следующего дня после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением, то срок Бабичевой Л.И. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 от (Дата) рассчитан верно, то есть на следующий день по истечению указанных 5 дней на составление мотивированного решения суда от (Дата), то есть с (Дата).
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
С учетом изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба Бабичевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 от (Дата) подана в установленные законом десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, то есть (Дата), и данный срок не подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области от (Дата) отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Морозовского района для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Бабичевой Л.И. к производству и подготовке к апелляционному рассмотрению.
Судья: