Мировой судья Маныч Е.Н. № 11-2/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Морозовск (Дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием представителя истца о доверенности № от (Дата) Белова О.В.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к Драгунову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Драгунова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата),
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Драгунову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая на то, что <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в (Дата) году переведена на автономное отопление. Не смотря на переустройство жилого помещения, по вышеуказанной квартире проходят трубы централизованного теплоснабжения диаметром 57 мм и 20 мм и протяженностью 7,4 и 5 м соответственно, что отражено в акте о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. То есть система централизованного отопления из квартиры не исключена, как не устранено и фактическое потребление тепловой энергии владельцем жилого помещения. Смонтированные трубы системы централизованного отопления без теплоизоляции отвечают признакам теплопотребляющих установок, в связи с чем, Драгунов А.В. является потребителем тепловой энергии, отпускаемой <данные изъяты> обязан ее оплачивать. Драгунову А.В. предлагалось заключить соглашение, согласно которому он обязан оплачивать потребленную тепловую энергию по протяженности и диаметру труб, проходящих по жилому помещению, согласно расчетным данным теплоотдачи. Драгунов А.В. от заключения соглашения отказался. Ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии, размер которой на (Дата) составляет <данные изъяты>, за период с (Дата) включительно, о которой ответчик уведомлялся. Начисление платы производится только в отопительный период исходя из месячного объема теплоотдачи (расчетные данные) и тарифа утвержденного органом, уполномоченным в области регулирования тарифов. Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязательств по оп лате тепловой энергии нарушает общественные интересы, так как потребителями услуг <данные изъяты> большей частью является население <адрес>, а предприятие несет необоснованные убытки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, возложить на ответчика судебные расходы по делу.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата) исковые требования <данные изъяты> удовлетворены и взыскана с Драгунова Алексея Вячеславовича в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате услуг отопления за период с (Дата) включительно в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Драгунов А.В. указывает на то, что мировой судья при вынесении решения учел только доводы и доказательства истца, в связи, с чем при рассмотрения спора была нарушена ст. 12 ГПК РФ, поэтому решение является не обоснованным и не законным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белова О.В. заявила ходатайство о принятии и утверждении судом мирового соглашения заключенного между ней и Драгуновым А.В. по условиям которого: Драгунов А.В. обязуется выплатить задолженность по тепловой энергии за период с (Дата) в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб. в срок до (Дата), она отказываются в полном объеме от остальной части заявленных исковых требований, просит суд, производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия и порядок принятия судом условий мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Ответчик Драгунов А.В. поддержал ходатайство о принятии судом и утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами, последствия и порядок принятия судом условий мирового соглашения ему разъяснены и они ему понятны. При этом он не возражает против прекращения производства по настоящему делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, тщательно исследовав доводы апелляционной жалобы, находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Беловой О.В. о принятии и утверждении мирового соглашения.
В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.
Согласно ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Право сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции следует, во-первых, из того, что дело в этой инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции; во-вторых, согласно абз. 4 ст. 328 суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска и заключении сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ)
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата), утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата) отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и Драгуновым Алексеем Вячеславовичем по условиям которого:
-Драгунов Алексей Вячеславович обязуется оплатить в срок до (Дата) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>, за период времени с (Дата) в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину подлежащую уплате в размере <данные изъяты> рублей.
-Представитель <данные изъяты> Белова О.В. отказывается от остальной части исковых требований о взыскании с Драгунова А.В. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и взыскании государственной пошлины.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Драгунову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Драгунова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от (Дата)-прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме (Дата).
Судья: