ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Мировой судья Очканов А.Н. Дело № 11-1/10
ст. Милютинская (Дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И., с участием истца Золотовской С.И. ответчика Лебедевой И.Н., её представителя Коноваловой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовской Стефаниды Иосифовны к Лебедевой Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Лебедевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области от (Дата),
УСТАНОВИЛ:
Золотовская Стефанида Иосифовна обратилась в суд с иском к Лебедевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором, подтвержденным распиской от (Дата) передала ответчице в долг, <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, при этом срок возврата денег был оговорен устно -до (Дата), в установленный срок, несмотря на неоднократные устные напоминания денежные средства ответчица не возвратила, частично погасив сумму займа (Дата) в размере <данные изъяты> рублей и (Дата) в размере <данные изъяты> рублей. От исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчик уклоняется, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Решением мирового судьи от (Дата) исковые требования Золотовской С.И. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.
Принимая решение по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что размер процентов, в качестве платы за пользование займом сторонами определен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 809 ГК РФ применил установленную с (Дата) года ставку рефинансирования Банка России в размере 9,0 процентов годовых, и взыскал проценты за трехлетний период пользования займом(<данные изъяты> рублей). С учетом частичного погашения ответчиком займа, судом определено ко взысканию <данные изъяты>
В пользу истца с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Лебедева И.Н. не согласна с расчетом взысканной суммы, ссылаясь на то, что моментом начисления процентов является (Дата), т.е. день предъявления требования о возврате займа, расчет процентов должен был быть произведен с суммы <данные изъяты> рублей, оставшейся задолженности на (Дата), с учетом последующего погашения суммы долга (Дата), а не со всей суммы займа. По мнению ответчика, суд неправомерно принял решение о взыскании в полном объеме государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления при частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец Золотовская С.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении апелляционной жалобы просила ответчику отказать.
Ответчик Лебедева И.Н. и её представитель Коновалова С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали. Лебедева И.Н. суду пояснила, что размер процентов был установлен не в месяц, а за весь период пользования займом, независимо от срока.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в виду неправильного применения норм материального права и ошибочного расчета взыскиваемой суммы, применения ставки банковского процента и распределения судебных расходов, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, (Дата) между Золотовской С.И. (займодавец) и Лебедевой И.Н. (заемщик) заключен договор займа, по которому Лебедева И.Н. взяла в долг у Золотовской С.И. <данные изъяты> руб. Передача денег заёмщику подтверждена соответствующей распиской, которая содержит условие об уплате процентов в размере 10%. Срок возврата долга договором займа не определен и в расписке не указан.
Представленная в материалы дела расписка ответчицы, признана судом достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежных средств от истца.
Вместе с тем, из текста расписки невозможно определить период времени, за который стороны установили плату за пользование займом, в размере 10%, в связи с чем условие о размере процентов нельзя считать установленным. При указанных обстоятельствах, при наличии соглашения сторон о возмездном характере займа, размер процентов, подлежащих уплате займодавцу, должен быть определен судом по правилам ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком соответствующих частей долга.
Как установлено судом, ответчик погашение долга производил частями, а именно: (Дата)-<данные изъяты> рублей; (Дата)-<данные изъяты> рублей. Таким образом, начисление процентов за пользование займом надлежит производить исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты части долга.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, за период пользования займом с (Дата), до (Дата)( возврат первой части займа <данные изъяты> рублей) подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рубля).
Уплаченные ответчиком (Дата) <данные изъяты> рублей погашают в первую очередь % в сумме <данные изъяты> рубля, и в оставшейся части сумму долга. По состоянию на (Дата) размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил <данные изъяты>.
Плата ответчика за пользование займом с (Дата), по (Дата) (возврат части займа в сумме <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты>
Уплаченные ответчиком (Дата) <данные изъяты> рублей частично погашает подлежащие уплате проценты.
По состоянию на (Дата) размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> % за пользование займом в период с (Дата) по (Дата).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У, начиная с 19 июня 2007 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10 процентов годовых.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У, начиная с 25 ноября 2009 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9,0 процентов годовых.
Период взыскания процентов за пользование денежными средствами ограничен истцом датой (Дата), в связи, с чем суд, в порядке ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Плата ответчика за пользование займом с (Дата), по (Дата) составляет <данные изъяты>
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- сумма дога по договору займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом с (Дата) по (Дата), <данные изъяты>.- проценты за пользование займом с (Дата) по (Дата).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 221,49 руб.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка от (Дата) изменить, взыскав с Лебедевой Ирины Николаевны в пользу Золотовской Стефаниды Иосифовны <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты>. проценты за пользование займом с (Дата), по (Дата), <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: