(дата)
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Морозовск (дата) года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Вознесенскому сельскому поселению, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по РО, ЗАО (наименование), о восстановлении срока для принятия наследства и признание права на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
В обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является сыном И, умершего (дата)г., который проживал, трудился, а впоследствии ушел на пенсию в реорганизованном с/х предприятии - колхоз (наименование) При распределении земельных паев/долей/ по реорганизованному с/х предприятию - колхоз (наименование) Морозовского района И был включен в списки по распределению земельных паев и согласно списка значился под (дата). Размер земельной доли в общей долевой собственности по реорганизованному с/х предприятию -колхоз (наименование) согласно справки выданной в администрации ЗАО (наименование) (дата) от (дата) г., составляет площадь 19га / 719 б-га/ в т.ч. 16 га / 648 б-га/ пашни и 3 га / 71 б-га/ пастбища, расположенных по адресу: (адрес), в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия - колхоз (наименование) В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай по реорганизованному с/х предприятию - колхоз (наименование) оставшийся после смерти его отца, в силу того, что ему не было известно о существовании фамилии его отца в вышеуказанных списках. При составлении списка по распределению земельных долей в колхозе «Красная звезда» не верно указали фамилию отца истца, поэтому ему не предоставили никакой информации по указанному наследству. О наличии фамилии отца истца в списках по распределению земельных паев в реорганизованном с/х предприятию - колхоз (наименование) Морозовского района истцу стало известно только сейчас от администрации ЗАО (наименование) Истец является единственным наследником первой очереди. В связи с чем истец В просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 19га / 719 б-га/ в т.ч. 16 га / 648 б-га/ пашни и 3 га / 71 б-га/ пастбища, расположенных по адресу: (адрес), в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия - колхоз (наименование)
В судебном заседании истец В иск поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объёме, ссылаясь на то, что узнал, что его отец, И значится в списках по распределению земельных паев реорганизованного с/х предприятия - колхоза (наименование) Морозовского района (дата) года, после опубликования ЗАО (наименование) списка пайщиков, которые не пользуются своей земельной долей. Он является единственным наследником первой очереди после смерти И. Его мать П не вступила в права наследства на земельный пай за умершим отцом И П умерла (дата) года.
Представитель ответчика Администрации Вознесенского сельского поселения Г по доверенности б/н от (дата) года в судебном заседании исковые требования В признала, пояснила, что с заявлением в суд о признании права собственности на земельный участок из невостребованной земельной доли И они не обращались. В списках пайщиков, имеющих право на земельный участок из земель колхоза (наименование) Морозовского района значится И Согласно проведенной инвентаризации земель сельхозназначения, находящихся в границах реорганизованного колхоза им (наименование) на территории администрации .......... сельского поселения Морозовского района в остатке невостребованных земель находится около 4995.4 га земель. В связи с чем, возможно выделить земельную долю в натуре истцу В.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 22 по РО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представители третьего лица ЗАО (наименование)- о дате рассмотрения дела судом, согласно расписок, уведомлены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца В, представителя ответчика О, приходит к выводу о том, что исковые требования В являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались:
1) работники хозяйства;
2) временно отсутствующие работники;
3) работники предприятий и организаций народного образования, культуры, здравоохранения, быта, связи, торговли и общественно питания, расположенных на территории хозяйства;
4) пенсионеры, проживающие на его территории;
5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Согласно копии списка граждан, получивших землю в колхозе (наименование) Морозовского района значится под номером 574 И л.д. 9-12).
В соответствии со справкой ЗАО (наименование) в указанном выше списке отец истца, И Сергей Васильевич, являющийся пенсионером колхоза (наименование) Морозовского района значится под номером 574. Фамилия И указана в данном списке ошибочно как «И».
В связи с данными обстоятельствами в соответствии с законодательством РСФСР И имел право на получение земельного пая в собственность.
Так как реорганизация колхоза происходила в 1992 г., а И умер согласно свидетельству о смерти (дата) г. л.д. 6) в г.Морозовск, он не успел зарегистрировать на себя земельный пай в Земельном комитете Морозовского района по уважительным причинам.
В настоящее время Указом Президента РФ от 25.02.2003 г. № 250 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации», в соответствии с «Земельным кодексом Российской Федерации», Федеральными законами «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вышеизложенный указ Президента РФ признан утратившим силу.
В статье 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что новые нормы гражданского права применяют к отношениям, возникшим после введения их в действие. Но если они относятся к отношениям, возникшим до их введения в действие, то применяются к правам и обязанностям, возникшим после введения их в действие (ранее приобретенные права и обязанности сохраняются, а новые возникают на основе нового закона).
В суде установлено, что И наделялся правом на получение земельного пая, который не оформил по уважительным причинам. Имущество умершего наследуется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ его наследниками соответствующей очереди. Наследницей, принявшей наследство по закону за наследодателем И в виде имущественного пая в ЗАО (наименование), является согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) г. его жена П, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай ей не выдавалось. П умерла (дата) года. В является единственным наследником первой очереди на имущество И и П.
О наличии права отца на получение земельного пая истцу стало известно (дата) года послу опубликования администрации ЗАО (наименование) списка лиц, имеющих право на невостребованные земли.
В связи с данными обстоятельствами и в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, В является наследником имущества И в виде земельного пая.
Наделение В земельным паем не ущемит прав других участников долевой собственности в связи со следующим:
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка, расположенного в Морозовском районе, в границах землепользования реорганизованного сельхозпредприятия-колхоза (наименование) одна земельная доля составляет 19 га /719 б-га/.
Таким образом, В необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 19га / 719 б-га/ в т.ч. 16 га / 648 б-га/ пашни и 3 га / 71 б-га/ пастбища, расположенную по адресу: (адрес), в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия - колхоз (наименование).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В - удовлетворить.
Восстановить В срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И, умершего (дата)г.
Признать за В право собственности на земельную долю площадью 19га /719 б-га/ в т.ч 16 га / 648 б-га/ пашни и 3 га / 71 б-га/ пастбища, расположенных по адресу: (адрес), в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия - колхоз (наименование).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский Областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области.
Председательствующий: