ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи ... суда ... ФИО0, при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытрм судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МТС» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела СС УФССП РФ по РО,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МТС» обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании постановления от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя ... отдела СС УФССП РФ по РО об установлении договора на предоставление услуг связи между оператором связи и ФИО1
Заявитель ОАО «МТС» в судебное заседание дважды не являлись, однако, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела СС УФССП РФ по РО в судебном заседании предоставил Постановление от Дата обезличена г. об отмене постановления об установлении наличия договорньк отношений об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что заявление ОАО «МТС» необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «МТС» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела СС УФССП РФ по РО - оставить без рассмотрения
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Судья