(номер) Решение
именем Российской Федерации
(адрес) (дата) года
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А.,
с участием истца Г,
при секретаре В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Г к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации (адрес) городского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ТУ Росимущества в (адрес) - «О признании права собственности на земельный участок»,
Установил:
Г обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является внуком А умершей (дата) года. При жизни она составила завещание на Г у нотариуса (адрес) государственной нотариальной конторы С, зарегистрированное в реестре за (номер). После ее смерти Г в установленные законом сроки вступил в наследство, и (дата) года он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и надворные постройки. При подготовке документов на земельный участок и проведении межевания выяснилось, что площадь земельного участка в настоящее время составляет 594 + - 9 кв.м., что противоречит первичным документам на данный земельный участок, выданным на имя покойной А В результате такого расхождения нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В этой связи нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от (дата) года.
В судебном заседании истец Г заявленные требования уточнил, указав на необходимость признав за ним право собственности на земельный участок общей площадью 594 + - 9 кв.м., кадастровый номер (номер) категория земель -земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес), прекратив право собственности на него А, и поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что он фактически вступил в наследство, так как пользуется спорным земельным участком, принимает меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии него в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик администрация (адрес) городского поселения (адрес), будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), в судебное заседание не явилось, просило суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отношении них в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ТУ Росимущества в (адрес) будучи уведомлено о дате и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела и их отсутствии и просило в иске к Росимуществу отказать, в связи с чем дело рассмотрено в отношении него в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании (дата) года умерла А л.д. 9). На основании постановления (номер) Главы Администрации (адрес) «О закреплении земельного участка и выдаче гос. акта» от (дата) года за А был закреплен земельный участок общей площадью 579 кв.м. по адресу: (адрес) (л.д. 5), на основании которого был выдан Государственный акт (номер) на право собственности на земельный участок общей площадью 579 кв.м. (л.д.6). Г унаследовал имущество умершей по завещанию от (дата) года (л.д. 7-8). В установленные сроки обратился к нотариусу за вступлением в наследство, получив (дата) года свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и надворные постройки, зарегистрированное в реестре (номер) (л.д. 11). При межевании земельного участка выяснилось, что его площадь составляет 594 + - 9 кв.м. (л.д. 14). В результате такого расхождения в площадях земельного участка нотариус И вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от (дата) года л.д. 13), в связи с чем Г и был вынужден обратиться в суд.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, принятие истцом наследства в виде домовладения означает принятие всего причитающегося имущества, включая земельный участок.
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Г к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации (адрес) городского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ТУ Росимущества в (адрес) - «О признании права собственности на земельный участок», - удовлетворить.
Признать за Г право собственности на земельный участок общей площадью 594 + - 9 кв.м., кадастровый номер (номер), категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес) по праву наследования по завещанию за умершей А.
Признать А, умершую (дата) года, утратившей право собственности на земельный участок общей площадью 594 + - 9 кв.м., кадастровый номер (номер), категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд через (адрес) суд (адрес) в течении 10 дней.
Судья:
Романов С.А.