Дело (номер)
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес) (дата).
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Романова С.А., '
при секретаре В,
с участием:
заявителя Ч
представителя ответчика - УФССП по (адрес) отдела судебных приставов Ш по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Ч. к УФССП по (адрес)ному отделу судебных приставов - «О взыскании по неисполненному исполнительному листу-1 от (дата) года (адрес) суда с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей.»,
УСТАНОВИЛ:
Ч обратился в (адрес) суд с исковым заявлением о взыскании по неисполненному исковому листу-1 от (дата) года (адрес) суда с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей, в котором указал, что (дата) года им было подано заявление о взыскании задолженности с ЗАО «К по исполнительному листу 273 000 рублей. По истечении пяти месяцев никаких действий по взысканию задолженности не предпринято. В связи с эти истец просит взыскать по неисполненному исполнительному листу-1 от (дата) года (адрес) суда с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей.
(адрес) суда от (дата) года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что по смыслу заявления видно, что данный спор вытекает из публичных правоотношений и может в этой связи быть жалобой на действия, бездействия судебного пристава.
(дата) года в (адрес) суд поступило дополнение истца Ч в котором он поддерживал заявленные исковые требования о взыскании с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей, а также просил привлечь виновных к административной ответственности.
В связи с изложенным дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
В судебном заседании истец Ч. заявленные исковые требования уточнил, указав о необходимости взыскания денежных средств с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей, отказавшись от заявленных требований о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Представитель ответчика - УФССП по (адрес) отдела судебных приставов по доверенности Ш исковые требования не признал и в удовлетворении их просил отказать.
В судебном заседании истец Ч. показал, что когда он в (дата) года получил исполнительный лист в (адрес) районном суде, то передал его для
исполнения в службу судебных приставов по (адрес) где возбудили исполнительное производство, но реальных мер по взысканию в его пользу денежных средств не предприняли. Он неоднократно обращался к судебному приставу и к начальнику службы судебных приставов, но реального возмещения задолженности нет. Он считает, что обжаловать бездействие судебного пристава исполнителя не имеет смысла, а необходимо взыскать данную сумму с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес), а они, выплатив ему данную сумму задолженности пусть обращаются с взысканием с ЗАО «К Он хочет взыскать не моральный вред, а сумму долга ЗАО «К по исполнительному листу, поэтому он считает необходимым взыскать в его пользу 273 000 рублей с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес).
(адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) по доверенности Ш в судебном заседании пояснил, что получив на исполнение исполнительный лист 1 (номер) от (дата) года (адрес) суда он возбудил исполнительное производство (номер) от (дата) года и начал проводить по нему исполнительные действия. (дата) года был наложен арест на имущество ЗАО «К (дата) года было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. (дата) года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). (дата) года был назначен специалист-оценщик ООО «У» и был получен отчет об оценке арестованного имущества (дата) года. (дата) года арестованное имущество передано на реализацию. (дата) года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банке. (дата) года был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО «К». (дата) года арестованное имущество передано на реализацию. (дата) года на депозитный счет (адрес) отдела УФССП поступили денежные средства, полученные от реализации в размере 69 152 рублей 54 копейки, из которых, в соответствии с законодательством, 7 473 рублей 41 копейка перечислены Ч В настоящее время еще не реализовано арестованное недвижимое имущество ЗАО «К». Другого имущества, на которое в соответствии с законодательством может быть в настоящий момент обращено взыскание у ЗАО «К» нет.
Суд выслушав истца Ч., представителя ответчика Ш, исследовав материал дела пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований с (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) 273 000 рублей по следующим основаниям.
Согласно решения (адрес) суда вступившего в законную силу (дата) года с ЗАО «К» (адрес) взыскано в пользу Ч 273 000 рублей. На основании решения выдан исполнительный лист-1 (номер) от (дата) года л.д.8) (дата) года по данному исполнительному листу (адрес) отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство (номер), по которому судебный пристав исполнитель начал проводить исполнительные действия, что подтверждается представленными в судебное заседание копиями документов исполнительного производства.
В силу ст. 254. ГПК РФ - « Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» (номер) ФЗ - «
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы
вышестоящему должностному лицу или в суд Ущерб, причиненный судебным
приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответствующей казны.
Исковые требования истца основаны на задолженности перед ним ЗАО «К в сумме 273 000 рублей, которые истец и просит взыскать с (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес).
Согласно ст. 12 ГК РФ - «Защита гражданских прав осуществляется путем:. ..возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.»
В ходе исследования материалов дела, пояснений истца и представителя ответчика установлено, что действиями (бездействиями) судебного пристава (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес) Ш истцу Ч. ущерба не причинено, неблагоприятные последствия в отношения истца в результате действий пристава исполнителя не наступили, по исполнительному производству проводятся исполнительные действия и часть денежных средств из задолженности уже перечислены на счет истца. (адрес) отдел судебных приставов УФССП России по (адрес) не является должником Ч. по обязательствам.
Сам истец не обжалует сами действия (бездействия) судебного пристава исполнителя и не заявлял требования о взыскании морального вреда.
В связи с изложенным заявленные исковые требования истца Ч. к (адрес)у отделу судебных приставов УФССП России по (адрес) подлежат отказу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ - «При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов...»
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ - «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
- истцы - инвалиды I и II группы...»
Истец Ч. согласно справке является инвалидом второй группы, в связи с чем освобождается от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Ч. к УФССП по (адрес) отделу судебных приставов - «О взыскании по неисполненному исковому листу-1 от (дата) года (адрес) суда» - отказать.
Государственную пошлину с Ч. не взыскивать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Судья:
Романов С.А.