(номер) г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.(адрес) «(дата) г.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
истца П,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к Администрации (адрес) городского поселения (адрес), третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), нотариусу И - «О признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом и надворные постройки»,
УСТАНОВИЛ:
П обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что (дата) года умерла мать истца Л. После ее смерти осталось наследство, состоящее из домовладения - жилого дома и надворных построек, расположенного на земельном участке площадью 490 + - 7.9 кв.м. по адресу: (адрес). Истец является наследницей первой очереди и никто кроме нее не претендует на наследство. В связи с тем, что при жизни ее матери домовладение не было сдано в эксплуатацию, нотариус вынесла постановление от (дата) года об отказе в совершении нотариального действия. Данное домовладение ее мать Л приобрела в собственность, состоящее из А/жилого строения размером 21.10 кв.м., коридора, сарая.
Согласно решения исполкома (адрес) горсовета от (дата) года (номер) ее матери Л разрешено провести пересройку жилого дома на своем приусадебном участке, был выдан проект. Жилой дом был перестроен, отклонений от проекта не было, но домовладение в эксплуатацию не сдано. ООО «Т» (адрес) произвел обследование построек, в результате этого выявлено, что постройки соответствуют строительным нормам и правилам.
В свою очередь администрация (адрес) городского поселения выдало заключение (номер) от (дата) года о признании пригодности строений для дальнейшей эксплуатации.
В связи с чем истец просит признать право собственности на жилой дом, летнюю кухню, сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу (адрес) после смерти ее матери - Л
В судебном заседании истец П свои исковые требования уточнила, указав на необходимость признания за нею право собственности на данное имущество в порядке наследования, поддержала их и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Администрация (адрес) городского поселения РО будучи уведомлена о дате и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в отношении них в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), нотариус И будучи
уведомлены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец П до вступления в брак была Б, л.д.9). Матерью Б являлась Л л.д.8). Согласно решения (адрес) суда Л признана матерью П л.д.42).
(дата) года умерла мать истца Л л.д. 6). Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу за вступлением в наследство.
(дата) года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. при жизни матери домовладение не было сдано в эксплуатацию л.д. 20). Данное домовладение приобреталось умершей (дата) году на основании договора купли-продажи, и состояло из: жилого строения, размером 21.10 кв.м., коридора и сарая (л.д. 10).
(дата) году исполком (адрес) горсовета своим решением разрешил провести перестройку жилого дома на приусадебном участке, был выдан проект л.д. 11).
Обследование ООО «Т» показало, что жилой дом, коридор, летняя кухня, сарай, соответствуют строительным нормам и правилам л.д. 21-32).
(дата) года Администрацией (адрес) городского поселения выдано заключение (номер) о признании пригодности строений для дальнейшей эксплуатации л.д.34).
П после смерти матери проживает в домовладении, следит за его состоянием, оплачивает налоги и коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство л.д.33).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление П - удовлетворить.
Признать право собственности за П на наследственное имущество: жилой дом размером 9.10 х 5.40 м., литер «А», общей площадью 35.60 кв.м.; коридор, размером 2.50 х 2.10 м литер «а», общей площадью 5.30 кв.м., летнюю кухню, размером 3.05 х 3.65 м., литер «Б», общей площадью 11.10 кв.м., сарай размером 3.0 х 3.65 м., литер «3», общей площадью
11.0 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером (номер) площадью 490 +/-7.9 кв.м. по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти матери -Л, умершей (дата) года, прекратив за Л право собственности на данное имущество.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Судья:
Романов С.А.