(номер)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(адрес)
(дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Романова С.А..
при секретаре А,
с участием: истца Т.
адвоката К. представляющего интересы Б, представившего ордер (номер) и удостоверение (номер).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к Б - «О взыскании задолженностей по договорам займа».
УСТАНОВИЛ:
Т обратилась в (адрес) суд с исковым заявлением к Б. в котором указал. что в соответствии с договором займа от (дата) года ответчица получила от нее денежную сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на срок до (дата) года, без указания каких-либо процентов за пользование денежными средствами. Данные денежные средства не были возвращены ей в указанный срок.
В соответствии с договором займа от (дата) года ответчица получила от нее еще денежную сумму в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей на три месяца, а именно до (дата) года, так же без указания каких-либо процентов за пользование денежными средствами. Ответчица обещала вернуть задолженность по указанным двум займам до (дата) года.
(дата) года ответчице была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору займа от. (дата) года в пятнадцатидневный срок, претензия была ею получена, согласно уведомления о вручении (дата) года.
До настоящего времени Б не исполнила взятые на себя обязательства по возврату задолженности по двум займам. Таким образом, ответчица незаконно пользуется длительное время денежными средствами истца в сумме 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, распоряжается указанными денежными средствами по собственному усмотрению, уклоняясь от их возврата. Ответчица Б занималась торговлей на рынке в (адрес).
С (дата) года ответчица, со слов ее мужа, уехала на заработки в (адрес) и больше в (адрес) не появлялась. В (дата) года ее муж В, так же уехал, обещая в (дата) года привезти ей все долги. Собственными силами истец пыталась установить место нахождение ответчицы и ее мужа, но поиски результатов не дали. В (дата) В приезжал в (адрес), о своем приезде истца в известность не поставил, домовладение по (адрес) выставил на продаж}, которой занимаются проживающие в нем квартиранты.
Согласно официальных данных Сбербанка ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на (дата) года составляет 8.5% годовых (У от (дата) г. (номер)У «О размере ставки рефинансирования Банка России).
Поэтому истец считает необходимым просить суд о взыскании учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата с суммы 25 000 рублей за период
времени с (дата) года по (дата) года, а так же с суммы 147 000 рублей за период: времени с (дата) года по (дата) года.
С учетом указанной банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года (481 день) составляет 3953,4 рублей (12:365x481:100x25000).
С учетом указанной банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года (349 дней) составляет 16866,70 рублей (12:365x349:100x147000).
В связи с изложенным истец просит взыскать с Б в ее пользу задолженность по договорам займа от (дата) года и (дата) года в сумме 192 820,1 рублей, в том числе 1 72 000 рублей - основной задолженности, 20 820,1 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчицы в пользу государственную пошлину по делу в сумме 5 056,4 рублей.
Истица Т в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Б выехала в неизвестном направление и ее местонахождение не известно, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат К в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал и просил в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Т подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей....»
Согласно ч 2 ст. 808 УК РФ - «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
В материалах дела имеются расписки Б, подлинность которых Т подтвердила в судебном заседании, а у суда нет оснований сомневаться в подлинности данных расписок, о том, что Б получила в долг от Т деньги в сумме 25 000 рублей по расписке от (дата) года сроком до (дата) и 147 000 рублей по расписке от (дата) года сроком на 3 месяца.
В силу ст. 809 I К РФ - « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте сто нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части...»
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…»
В соответствии с имеющейся справкой банковская ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая в период с (дата) года по (дата) года составляла с (дата) года (10,75 % годовых) по (дата) года (8.5 % годовых), в связи с чем суд находит взыскания процентов за оговоренный период в размере 8,5% годовых разумным.
2
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суд: основанием для удовлетворения исковых требований истца Т о взыскании Б процентов за пользование ее денежными средствами в следствие неправомерною удержания и уклонения от их возврата в сумме 25 000 рублей и 1471 рублей по договору займа от (дата) года за период с (дата) года по (дата) год (481 день) 3 953.4 рублей (12:365x481:100x25000) и удержания по договору займа от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года (349 дней) 16 866,70 рублей (12:365x349:100x147000).
Понесённые истцом судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению' ответчиком, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчица Б в пользу Т понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
11а основании изложенного руководствуясь ст. 1 94-199 INK РФ. суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т к Б о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Б в пользу Т денежные средства в размере 192 820 рублей 10 копеек, в том числе 172 000 рублей основного долга и 20 820 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Б в пользу Т уплаченную государственную пошлину в сумме 5 056 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд. через (адрес) суд. в течение десяти дней.
Судья