(номер) года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата) года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Романова С.А.,
Истца Ал,
Б,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ал к Б - «О взыскании долга по договору займа»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Б о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что (дата) года ответчик Б взяла у нее по расписке взаймы 90 000 рублей под 8 % ежемесячно и обязалась возвратить деньги (дата) года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Сумма невыплаченных процентов по договору займа от (дата) года составляет 230 400 рублей.
На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом, от встреч уклоняется.
В судебном заседании истец Ал настоящий иск поддержала, уточнив свои требования и просила суд взыскать с Б в ее пользу долг по договору займу в сумме 90 000 рублей, невыплаченные процента в сумме 230 400 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 800 рублей.
Ответчик Б в судебном заседании иск признала частично.
В судебном заседании истец Ал показала, что (дата) года ответчица Б взяла у нее в долг 90 000 рублей под 8% в месяц, о чем написала соответствующую расписку. После этого ответчик ей ни сумму основного долга, ни проценты не выплачивала, в связи с чем она была вынуждена обратился в суд, так как ее обращения к ответчице результата не имели. Ответчица от встреч уклонялась, на телефонные звонки не отвечала. В настоящее время ответчица ей должна 90 000 рублей основного долга, 230 400 рублей процентов по основной сумме долга и 800 рублей за юридические услуги.
В судебном заседании ответчик Б предъявленные исковые требования признала частично, указав, что она признает долг в сумме 90 000 рублей, но не признает сумму невыплаченных процентов, в связи с тем, что истец Ал в беседе обещала ей не взыскивать данные проценты.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцом Ал (дата) года ответчице Б были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц, что подтверждается распиской л.д.4) с датой возврата (дата) года.
В указанный в расписке срок ни сумма основного долга, ни процента истцу возвращены не были, в связи с чем сумма долга составляет:
- За период с (дата) года по (дата) года 7200 рублей х 12 месяцев = 86 400 рублей.
- За период с (дата) года по (дата) года 7200 рублей х 12 месяцев = 86 400 рублей.
- За период с (дата) года по (дата) года 7200 рублей х 8 месяцев = 56 600 рублей.
Таким образом сумма невыплаченных процентов по договору займа составляет от (дата) года 230 400 рублей.
За составление искового заявления истцом потрачено 800 рублей, что подтверждается квитанцией.
В силу ст. 56 ГПК РФ - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….»
Факт передачи денег Ал - Б в сумме 90 000 рублей установлен в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 808 УК РФ - «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
В материалах дела имеется расписка Б, подлинность которой ответчик подтвердила в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….»
Согласно материалам дела срок возврата долга по расписке - (дата) года с уплатой 8% в месяц, что подтверждается текстом расписки л.д.4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы Б в пользу истца Ал денежные средства в сумме 800 рублей оплаченных ею за юридические услуги.
В силу ст. 103 ГПК РФ - «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
В связи с чем с ответчика Б необходимо взыскать сумму госпошлины, подлежащую оплате в доход государства, в связи с тем, что истец при подаче был освобожден от ее уплаты.
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчицы сумму основного долга, проценты, оплаты юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ал к Б удовлетворить.
Взыскать с Б в пользу Ал денежные средства по договору займа в сумме 90 000 рублей, невыплаченные проценты по договору займа в сумме 230 400 рублей, денежные средства за оплату юридических услуг в сумме 800 рублей, а всего на сумму 321 200 рублей.
Взыскать с Б госпошлину в доход государства в размере 6 412 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд через (адрес) суд в течение 10 дней.
Судья: Романов С.А.