(Номер) РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Дата) г. (Адрес)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,
при секретаре Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «П к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «П» обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «С» и Р (Дата)г. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на срок до (Дата)г. Кредитный договор был обеспечен договором залога приобретаемого автомобиля марки ВАЗ (Номер).
(Дата) г. между ОАО Банк «С» и ООО «П» был заключен договор об уступке прав (требований) куда вошли права требования по кредитному договору, заключенному с Р
Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет. По состоянию на (Дата) г. общая сумма задолженности составляет 214471,60 руб., состоящей из текущей задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту, пени по просроченному кредиту, задолженности по процентам, текущей комиссии и просроченной комиссии за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся сумм займа с причитающимися процентами, обращения взыскания на заложенное имущество, ООО «П» просит расторгнуть кредитный договор с Р, взыскать задолженность в размере 214471,60 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ВАЗ (Номер) и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5344,72 руб. и 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «П» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 59).
Ответчик Р исковые требования признала, просила суд рассрочить выплату задолженности по кредитному договору, установив порядок и срок исполнения решения суда в виде ежемесячного платежа в размере 5000 рублей до полного погашения присужденной суммы.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании при изучении материалов дела установлено, что между Р и ОАО Банк «С» (Дата) г. был заключен кредитный договор (Номер) на оплату автомобиля марки ВАЗ (Номер) л.д. 7-14). В обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств между Банком и Р был заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ (Номер) л.д. 15-16). Согласно договору купли-продажи от (Дата)г. Р был приобретен автомобиль марки ВАЗ (Номер) л.д. 17-20).
Из представленного расчета задолженности заемщика Р следует, что оплата кредита производилась ею до (Дата) (Адрес) основной долг по кредиту Р составляет 82411,15руб; просроченный основной долг- 82839,27 руб.; текущие проценты- 528,33; просроченные проценты- 38704,74 руб., текущая комиссия-513,22; просроченная комиссия за ведение ссудного счета- 9474,88 руб. л.д. 29).
Согласно договора об уступке прав (требований), права ОАО Банк «С» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, а также права по договорам залога были переданы (Дата) г. ООО «П». Согласно приложению к договорам об уступке прав, обязательства по кредитному договору, заключенному с Р переданы ООО «П» л.д. 46-51).
Таким образом, в суде установлено, что Р ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, и ООО «П» обоснованно заявлены требования к ответчице о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, которые подлежат удовлетворению.
Суд, рассмотрев заявление Р в котором она просит суд рассрочить выплату задолженности по кредитному договору, установив порядок и срок исполнения решения суда в виде ежемесячного платежа в размере 5000 рублей до полного погашения присужденной суммы, приходит к его удовлетворению.
Ответчик Б2 имеет на иждивении двух детей: Р О, (Дата) г.р. и Б2 Ш, (Дата) г.р. л.д. 73, 80). С отцом детей ответчик находится в разводе л.д. 71). Согласно справе Ф, Б1 - отец детей, имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 207330,09 руб. л.д.72). Р являясь индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход не превышающий 7000 руб., исходя из ежеквартального налога л.д. 67-68).
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Р к Р -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) г.
Взыскать с Р в пользу Р сумму задолженности по кредитному договору в размере 214 471,60руб. (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 60 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 9344,72 руб. (девять тысяч триста сорок четыре рубля 72 коп.), а всего 223816,32руб. (двести двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать рублей 72 коп).
Рассрочить Р выплату задолженности по кредитному договору, установив порядок и срок исполнения решения суда ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей до полного погашения присужденной суммы.
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки (Дата).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья