(Номер) Решение
именем Российской Федерации
(Дата) г. гор. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
при секретаре Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т3 к Т1 и О о признании права собственности на наследуемое имущество,
Установил:
Т3 обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что (Дата) г. умер его отец Т2. Наследники умершего: его жена Т1 дочь О, сын Т3 вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство на автомобили и денежный вклад в ОСБ РФ. Кроме этого имущества, наследодателю принадлежал также садовый домик, общей площадью 18,6 кв.м, 1989 года постройки в садоводческом товариществе Я Оформить в установленном законом порядке право собственности на садовый домик отец до момента смерти не смог, в связи с болезнью и юридической неграмотностью. Справкой, выданной председателем СТ Я Ш подтверждается, что Т2 с 1982 г. по 2003 г. был членом Садоводческого товарищества, Т3 является его правопреемником и членом СТ Я с 2003 г. оплачивает членские взносы за участок, задолженности не имеет. Таким образом, им после смерти отца фактически было принято наследственное имущество садовый домик. В связи с данными обстоятельствами просит признать за ним право собственности на садовый домик.
В судебном заседании истец Т3 заявленные требования поддержал, пояснил, те же обстоятельства, что указанные в иске.
Ответчики О в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна л.д. 54), Т1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом л.д. 50).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по (Адрес), Администрация Г городского поселения, нотариус Г нотариального округа, Садоводческое Товарищество Я в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 44, 47, 52, 53).
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Истец Т3 после смерти своего отца Т2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону вместе с другими наследникам Т1 и О вступил в права наследования на имущество умершего на автомашину марки (Номер) денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в подразделениях Г ОСБ (Номер) л.д. 19, 20). Наследственное имущество было разделено между наследниками по соглашению, заключенному у нотариуса л.д. 18).
На садовый домик, принадлежащий отцу, истец не смог вступить в наследственные права в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности у Т2
Согласно ст. 46 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66 (в ред. 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:
1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:
1) признания их прав.
В материалах дела имеются сведения о членстве в Садовом товариществе Я с 1982 г. по 2003 г. Т2, а затем его сына Т3 Им предоставлен с 1982 г. земельный участок (Номер) в СТ «Ял.Д. 28).
Проект дома на земельном участке (Номер) садоводческого общества Я в гор. Морозовске, отведенного гр. Т2 утвержден райархитектором от (Дата) г. л.д. 9).
Согласно карточкам учета строений и сооружений Г БТИ по даче «Я (Номер) садоводческого товарищества указан владелец Т2 л.д. 10-17).
На садовый домик (Номер) в Садоводческом Товариществе Я» имеется технический паспорт от (Дата) г., субъектом права которого внесен Т2 л.д. 29-37).
По сообщению Управления Росреестра по (Адрес) записи о регистрации прав, ограничений прав на объект садовый домик (Номер), Г городское поселение СТ «Я отсутствуют л.д. 45).
Претензий к постройке садового домика на земельном участке (Номер) у Садоводческого товарищества Я» в лице его председателя Ш не имеется, у администрации Г городского поселении нет возражений по удовлетворению иска л.д. 47, 53).
Заключением администрации Г городского поселения садовый домик по адресу в СТ Я» (Номер) соответствует строительным нормам и правилам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимого имущества садовый домик не являются предметом конкурирующих прав других лиц.
При таком положении, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.
В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. 07.04.2010)«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Т3 право собственности на строение (садовый домик) общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: (Адрес) Г городское поселение, Садоводческое товарищество «Я западная окраина (Адрес), дом (Номер).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда.
Судья.